>... NEGALIU 100% patvirtint kuri pusė šioje byloje teisi ... bet 100% remiu vieną pusę... Nuostabi logika. Remigijus P.S. To ką teisinikai vadina ginču (ten yra pusės), aš čia neįžiūriu. Mano požiūriu, čia tik nusikalstama veika. On 2012.05.05 16:10, amenox wrote: > Aš nieko nemačiau ir NEGALIU 100% patvirtint kuri pusė šioje byloje > teisi. O tu kaip suprantu VISKĄ ŽINAI. Kada tave teisme išvysime tarp > liudininkų? Noriu paklausyt kaip tu pasakosi "Kaip viskas buvo iš tikro". > > "Remigijus" <em@i.las> wrote in message > news:jo1fm0$bst$1@trimpas.omnitel.net... >> Na ne, tai tu tas, kuris "pats viską matei ir gali paliudyti pridėjęs >> ranką prie širdies"... >> >> Niekaip nesuprantu tavo diodinio mąstymo prielaidų. >> >> Remigijus >> >> On 2012.05.04 20:08, amenox wrote: >>> Man klausimas ar aplamai buvo tas tvirkinimo faktas? Bet kaip suprantu >>> tu pats viską matei ir gali paliudyti pridėjęs ranką prie širdies. Kaip >>> ir visi ten Garliavoj. >>> >>> P.S. Mergaitės savininkė, labai taikliai pastebėjai. Kuri daba iš tų >>> dviejų tikroji? Kuriai kabutes uždėt? >>> >>> "Bone Daddy" <.info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message >>> news:jo0s74$1dl$1@trimpas.omnitel.net... >>>> nukentėjusioji pusė negyva. >>>> O tu kvailas per visą pilvą. Taip išeitų pagal tavo logiką, kad ir >>>> Ūsas galėjo išsipirkt pas mergaitės "sąvininkę" ? >>>> >>>> "amenox" <amenox@gmail.com> wrote in message >>>> news:jo03nk$ajo$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Šiuo atveju nukentėjusi pusė paėmė pinigus, čia jų reikalas. O jei >>>>> jau apie >>>>> tai šnekam, kiek statistiškai iš visų Lietuvoje buvusių bylų buvo >>>>> nupirktos? Jei žinai tiksliai sakyk, nuspręsim kiek procentų >>>>> užtenka kad >>>>> teismam uždėt korumpuotų etiketę. Ar užtenka šio vieno atvejo kad >>>>> visiems >>>>> Lietuvos teismam uždėti kryžių? >>>> >>