Dėl vienintelės priežasties - tu jų nekeisi.

Remigijus

On 2012.04.30 19:45, Alvidon wrote:
> O tai ką nors keičia ? Bent jau mano išvardytų dviejų punktų - nė kiek.
>
> "Bone Daddy"<.info@bonedaddy.serveftp.com>  wrote in message news:jnkbk5$vib$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nežinai, kiek laiko praėjo nuo pirmų Kedžio pareiškimų iki "pornofilmo" paviešinimo?
>>
>> O kadangi su senaties terminu pasidarė striuka, Ūsas pačiu laiku sėkmingai nusikapustino. I koncy v vodu (tiesiogine prasme)
>>
>> "Alvidon"<alvs_nospam_@takas.lt>  wrote in message news:jnk3lb$ql3$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Nu tai aš berods išsyk pabrėžiau, kad man teismų sprendimai šiuo atveju poboku.
>>> Ne apie juos daina. Aš tiesiog skaitau kad tas pornofilmas paviešintas bei po to
>>> sekęs skandalas (ir net su lavonais) mergaitei padarė daug daugiau žalos nei
>>> tas įtariamas/spėjamas seksualinis priekabiavimas (kiek žinnau, tai visai neįrodytas
>>> faktas, tai tik "liaudies nuomonė"). Nu ale kada jau žmogaus likimas rūpi idėjiniams
>>> kovotojams dėl "teisybės", kas jie bebūtų - bolševikai, naciai ar polpoto gauja.
>>> Tai viena. Kitas niuansas: visas tas garliavinių cirkas labai jau praščiokiškas,
>>> liumpenproletariškas, davatkiškas, ko pasėkoj defaultu priimamas kaip be pagrindo
>>> beigis neteisus. Nors gal ir turi pagrindą, bet tai turi spręsti teismai ir specialistai,
>>> ne klykianti minia. Nu ir be abejo pornofilmas - jokis ne įrodymas. Holivudas
>>> bei Mosfilmas dar ne tokių prikuria/prikūrė.
>>