On Fri, 07 Jun 2013 11:37:17 +0300, vedarinis wrote:

> Dekui uz vaizdinga paaiskinima, tik kazkaip sunku patiket, kad viskas
> vien del marketingo. Ar nebutu taip pat marketingo aspektu patrauklu ir
> spartos prasme racionalu/efektyvu gamint vieno koro cpu ir kelt ju
> taktini dazni, ar tai technologiskai dar per sudetinga?

Kas gali tie daro. Ir ne tik kelia taktini dazni, bet ir didina darbo 
kieki padaroma per viena takta. Pvz interlio atomas su vienu koru ir 
panasiu taktiniu dazniu laisvai padaro dualkorini ARM'a. Arba tarkim 
abaliu A6 (ARM) su savo 1.2Ghz daug kur lenkia qualcomm kraita su jo 
1.5Ghz (irgi ARM).

Bet tai nepaprasta, nes norint per 1 takta padaryt daugiau darbo reikia 
"protingesnio" chipo. Protingesnis chipas daugiau ryja, nes papildomus 
smegenus reikia shert. Todel gamintojai pasirenka kompromisa, tiek 
smegenu kiek sugeba "sutalpint" i turima temperaturini biudzeta. Kietesni 
daugiau, silpnesni maziau.

Didint taktini dazni irgi keblu. Kuo greitesnis chipas tuo 
neekonomiskesnis. O juk telefono chipai ruko turbut 99% viso savo 
gyvenimo laiko. Padarysi greita - ant akiu ses akumas. Padarysi leta - 
ilgai laikys baterke bet stabdys. Greicio/energijos kreive yra netiesine, 
todel gamintojai renkasi optimaliausia taska, kada jau valit bet dar 
needa.

Kompromisinis sprendimas yra ARM big.LITTLE arba Tegra3. Ten vienam chipe 
yra "letas" prosas ir "greitas". Bet tokie sprendimai brangus pagamint ir 
nelabai optimalus. Todel Tegra3 nei rodo performanco rekordus nei itin 
ilgai gyvena.

-- 
kthxbai.