Hmz, gal ir galima. Bet ar yra nors kokių nors paskatų? Mano manymu, kad 
nelabai.

Priedo obuoliai visiška sekta.

"Justas.p" <jp@nospam.seminte.lt> wrote in message 
news:hclui6$ot7$1@trimpas.omnitel.net...
> Na Apple pavyzdys manau parodo kad galima risti OS prie konkrecios
> aparaturos ir end-useris tiesiog su tuo susitaiko.
>
> krx wrote:
>> Na čia nėra taip vienareikšmiška. Windozės juk daugiau jokių
>> alternatyvių procesorių architektūrų apart serverinių IA-64 nepalaiko.
>> Binarikai nedubliuoti. Pagrindinė PĮ bazė pas juos. Zo, čia greičiau
>> WinTel platforma to nenori, o ne tai, kad tik vienas konkretus partneris.
>>
>> "Justas.p" <jp@nospam.seminte.lt> wrote in message
>> news:hcls5g$lnf$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Ghm gerbiamieji,
>>>
>>> Backward compatibility ne Windowsai daro. Cia pas Inteli yra noras kad
>>> ant siuolaikinio procesoriaus veiktu kodas, sukompiliuotas 8086
>>> procesoriui.
>>>
>>> Levas wrote:
>>>> architekturos pakeitimas be backward compatibility butu labai geras
>>>> vystymuisi ir labai blogas finansiniu poziuriu zingsnis. Bet jei bus
>>>> virtuali masina senam softui paleisti ta viskas ciki.
>>>> Seniai laikas palaidoti AT architektura.
>>>> Tik tie 128 bitai kiek juokingai skamba kai dar 64 pilnai nepagamino.
>>>> Geriau 64 ir daug procesoriu. Ir dar video ploksciu GPU ir kokiu nors
>>>> FPGA palaikymas programu spartinimui.
>>>>
>>