"Levas" <blas@sss.com> wrote in message news:hckgaq$fm9$1@trimpas.omnitel.net... > architekturos pakeitimas be backward compatibility butu labai geras > vystymuisi ir labai blogas finansiniu poziuriu zingsnis. > Bet jei bus virtuali masina senam softui paleisti ta viskas ciki. > Seniai laikas palaidoti AT architektura. Aha. Ir kartu palaidoti turbūt 99%+ šiandieninės programinės įrangos. Arba nelaidoti architektūros atbulinio palaikymo ir padaryti emuliatorių aparatinį. Itaniumas jau bandė, kuo baigėsi - visi gerai žinom. Nenustebčiau, kad prie kai kurios PĮ išeities tekstų ne tik kad neis prieiti dėl licencinių teisių, bet kad ir pačių tekstų nebus likę. > Tik tie 128 bitai kiek juokingai skamba kai dar 64 pilnai nepagamino. > Geriau 64 ir daug procesoriu. Ir dar video ploksciu GPU ir kokiu nors FPGA > palaikymas programu spartinimui. Iš tų 64 b bit'ų dabar realiai naudojama rodosi kažkas 48/56 bit'ų eilės adresacijos šynoms, nes dar ilgai ir nuobodžiai nebus ką jungti su platesnėmis magistralėmis. O GPU/FPGA per kokius keletą keliolika metelių susistyguos iki gerų sprendimų. Nes gi tik neseniai sąsajos pradinės atsirado.