Kaip ir visada teisiniuose dalykuose, viskas priklauso nuo konkretaus atvejo ir konkreciu aplinkybiu. Tiek gali buti atveju, kuomet atimtu, tiek ir gali buti atveju, kuomet - ne. Cia jei kalbeti apie abstrakciai uzduota kausima (registruojamas domenas, ir tik po kiek laiko susikuria imone - ivairiu variaciju cia gali buti belekiek). Kad ir pvz su Rokiskiu Rabinovicium. Jei jis turetu domena rokiskis.lt, galimi su variantai: 1) Jis ten raso savo bloga ivairiausiomis temomis, ir nerodo jokios iniciatyvos, bandydamas parduoti domena. Domeno neatimtu. 2) JIs ten nieko neraso, veiklos nevykdo, pasiulo pirkti domena Rokiskio savivaldybei. Domeno _greiciausiai_ neatimtu, jei jis turetu gerus admokatus (po teismus tektu pasitampyti ilgai ir nuobodziai). 3) Jis ten raso vien tik apie Rokiski, Rokiskio rajona, nerodo jokios iniciatyvos, bandydamas parduoti domena. Domeno greiciausiai neatimtu. Po teismus tektu pasivalkioti. 4) Jis ten raso visokias blogybes vien tik apie Rokiski, Rokiskio rajona, nerodo jokios iniciatyvos, bandydamas parduoti domena. Domeno greiciausiai neatimtu (jei turetu gera advokata). Tektu pasivalkioti po teismus. Turini greiciausiai lieptu isimti. 5) Jis ten raso vien tik apie Rokiski, Rokiskio rajona, pasiulo pirkti domena Rokiskio savivaldybei. Domeno _greiciausiai_ atimtu, jei jis neturetu geru advokatu (po teismus tektu pasitampyti ilgai ir nuobodziai). 6) Rokiskio savivaldybe iregistruotu prekini zenkla rokiskis.lt (butent su ".lt"). Domeno neatimtu tik tuo atveju, jei jis ten nuo seno rasytu bloga ivairiausiomis temomis ir nerodytu jokios iniciatyvos, bandydamas parduoti domena. "Aras" wrote in message news:mpvaga$1i1$1@trimpas.omnitel.net... Tai vistiek nesuprantu - atimtu is manes ar ne? Nes tai, ka Tamsta surasete, man panasu i tai, kad lyg tai as veliau isigijau domena ir bandau kazka daryti lyg ir kenkdamas jau esanciai imonei (punkte 2 imone bandytu ta daryti, o ne as). "PolErizuota Koala" <tiktau-trinti-@gmail.com> wrote in message news:mpv9o0$12t$1@trimpas.omnitel.net... > Saziningai naudotis naudotis savo reikmems, nesiekiant bet kokios galimos > naudos (tiesiogines ar netiesiogines) kitu verslu saskaita. Pagrindines > tiesiogines/netiesiogines naudos - 1) Domeno isigyjimas su blogais keslais > (pvz, pasipelnymas is suinteresuotu subjektu , 2) Naudojimasis kito > subjekto > zinomumu (aprasytas atvejis kaip tik patenka I tokia kategorija). > > Pagrindiniai atvejai, kai domeno isigyjimas traktuojamas kaip > cybersquating: > 1) the disputed domain is identical or confusingly similar to its trade > mark; > 2) the respondent does not have a right or legitimate interest in the > domain > name; > 3) the respondent registered and used the domain name in bad faith. > > Ko negalima daryti - siulyti nusipirkti domena savo iniciatyva. Never > ever. > >>"Aras" wrote in message news:mpunba$nqs$1@trimpas.omnitel.net... >> >>Kokie galimi domeno apsaugos budai fiziniam asmeniui? >>Taip iseina, kad Rokiskio savivaldybe gali lengvai atimti Rokiskio >>Rabinoviciaus domena? > >