" TEO turi teisę pakeisti Paslaugų, Papildomų paslaugų tarifus, Taisykles ir Paslaugos teikimo sąlygas, apie tai informavusi Klientą Taisyklėse nustatyta tvarka." Paslauga - "užsakytas viešojo fiksuotojo telefono ryšio, interneto prieigos ir daugiakanalės televizijos paslaugas " Taisykles " viešojo fiksuotojo telefono ryšio paslaugų teikimo, interneto prieigos paslaugų teikimo ir daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo taisyklėmis " Taisykles yra dalis sutarties, bet sutarties jie keisti negali, gali tik tas taisykles keist o taisyklese tik paslaugu teikimo salygos gali but. kas yra paslaugos - zr. auskciau. " Taisyklės, Paslaugos teikimo sąlygos, Paslaugos užsakymai bei Paslaugų tarifai laikomi šios sutarties priedais, esančiais neatskiriama šios sutarties dalimi ir turinčiais tokią pačią teisinę galią kaip ir ši sutartis. " taigi galima keisti tik tai, kas susije su paslaugom o sutartis gali buti nutraukta: "7.2. kai Klientas atsisako visų pagal šią sutartį bei atskirai pateiktus užsakymus teikiamų Paslaugų; " trumpai tariant - balsuok kojom ir viskas zvaigzdut wrote: > nu nepatingejau susirast sutarti. Ji panasi i sita > http://www.teo.lt/gallery/Dokumentai/Sutartys%20TEO/teo_sutartis-2008-08-01.pdf > Yra parasyta, kad pasirasydamas sutarti sutinku su taisyklemis, kurios yra > viesai skelbiamos. Taisykliu jokiu neturiu ir nemaciau, turiu tik viena > lapeli sutarties. Tai reiskia jei as nesutinku galiu nutraukt sutarti? Kur > tas taisykles gaut? :D kad pasiskaityt? > > "mumumèik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message > news:gqd42j$ube$1@trimpas.omnitel.net... >> painiojam kai ka: >> >> isipareigojai apmokes pagal sutarties salygas >> jei sutarty buvo numatytos baudos - ok >> jei nebuvo - baudu "ivedimas" - jau sutarties pakeitimas >> ir "baudos" ivedimas ne tas pats kas ikainio pakeitimas. >> ikainis - atlyginimas uz paslaugas numatytas sutartyje >> >> klausimas: uz kokia paslauga numatyta sutartyje imamas tas >> "administravimo" mokestis? >> >> boruziukas wrote: >>> bet tai pala ar as sudarydamas sutarti neisipareigoju apmoket iki >>> kazkelintos dienos? >>> jei as neapmoku, tai pazeidziu sutarti is savo puses, uz tai ir susimoku >>> uz pazeidima. Apmokek laiku - nemokesi baudos 5 lt. >>> >>> >>> "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message >>> news:gqcp3d$9k2$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Valdas Vilutis wrote: >>>>> Toks vienasaliskas administravimo mokescio ivedimas legalus? >>>> Siaip skolos administravimo islaidu tai prasyti legalu, CK numato, kad >>>> apmokant prievole pirmiausia iskaitomos kreditoriaus islaidos, turetos >>>> del skolos isieskojimo. Taciau esme cia yra tame, kad tai ne fiksuota >>>> bauda, o realios islaidos turetos konkreciu atveju. >>>> O toks is anksto fiksuotas "skolos administravimo mokestis" uz >>>> veluojancias imokas, tai teisiskai butu netesybos (bauda) uz termino >>>> praleidima. Ir vienasaliskas ju uzdejimas jau yra sutarties keitimas. >>>> Todel, panasiai kaip omnitelio atveju, galima sakyti nelegalu. Cia irgi >>>> reiktu parasyti rysiu reguliavimo tarnybai ir vartotoju teisems. >