Na, as lygiai taip pat isivaizduoju, kad turi buti taip, kaip aprasei pagal CK reikalavimus. Bet savo akimis maciau kreipimasi i teisma, teismo nutarima, kuriame bendrasavininkas buvo ivardintas atsakovu, jam buvo isaiskintos visos jo nuodemes, kad jis nesutiko su kito bendrasavininko reikalavimais, bendrasavininko del to patirti nuostoliai ir t.t., ir pan... Todel ir paklausiau cia, ar tokie bespredielai galimi... :) -- Valdas Vilutis Linas Petkevičius wrote: > > >> Tokiu atveju atidalinimo klausima pagal CK turi isspresti teismas (as >> ne teisininkas, gal klystu?). >> > > Nu dar galima su berniukais susitarus pasidalint ;) > >> Klausimas butu toks: 1) ar i teisma turi buti kreipiamasi su >> pareiskimu, kad tas priimtu sprendima ir atidalintu vienu ar kitu budu >> pareiskejo dali (pavyzdziui, pagal atitinkamai padaryta projekta) is >> bendrosios dalines nuosavybes ar 2) i teisma turi buti paduodami >> atsakovais kiti turto bendrasavininkai uz tai, kad tie del vienu ar >> kitu priezasciu nesutinka su pareiskejo padarytu projektu, > > Nuostoliu niekas nepriteisines, bus laikoma, kad jus tarpusavyje > nesusitarete. "Atitinkamai padarytas projektas" reikalingas, kad galetum > pateikti savo siuloma atsidalijimo varianta. I teisma reikia kreiptis su > prasymu. Kiti savininkai turetu IMHO eiti ne atsakovais, o > suinteresuotais asmenimis. Placiau CK4, ketvirtas skirsnis. > > > 4.89 straipsnis. Bendraturčio dalies nustatymas bendrojoje > jungtinėje nuosavybėje > 1. Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje > nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus > bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai > išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, > jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja > jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių > reikalavimai. > 2. Bendraturčio dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje > dydis nustatomas bendraturčių susitarimu. Jeigu jie nesusitaria, > sprendžia teismas. >