Man tai viskas aišku, bet tu truputį prašovei pagalvojęs, kad buvo žiūrėta 
VDAI ataskaita, visą diskusiją pasukai ne ta linkme, o dabar tenka sukti 
uodegą :)
Aš suprantu, kad tu jau susipratai. Tai tiesiog palinkėsiu kitą kartą prie 
avinų taip greit nepreit..

"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message 
news:l43on0$5vp$1@trimpas.omnitel.net...
> Baterijas rašė:
>> Aišku, viskas ok tada, tikrai tu neįsikirtai :)
>> Bikuva registrui pateikia tikriausiai vieną ir tą patį pagrindo sakinuką
>> visais atvejais, pvz: "Mokumo rizikos vertinimo tikslais". O tas niekaip
>> neparodo užklausos teisėtumo. Kliento sutikimas tvarkyti asmens duomenis
>
> Reikalas tas, kad Bikuvai atsipūtus pažeidinėti įstatymą ir rankalioti 
> atsitiktinių asmenų duomenis neturint pagrindo (ir tų asmenų sutikimo) yra 
> labai keistas būdas lengvai užsirauti ant problemų.
>
>> Paprastas atvejis: sėdi mergaitės kokiam greitųjų kreditų kioskelyje ir
>> žiūrinėja kiek kaimynai turto užgyveno. Tavo nuomone kaimynai pamatę RC
>> ataskaitoje, kad tikrino GK įmonė, turėtų būti 100% tikri, jog viskas
>> gražu ir pūkuota?
>
> Iki to netolimo karto, kol GK mergaitės nebesėdi kioskelyje (arba 
> atidirbinėja baudą), o GK galbūt nebeturi sutarties su RC. Todėl mano 
> pozicija yra ta, kad ne taip jau atsipūtus ir masiškai pažeidinėjama.
>