Bet pagal tą pačią teoriją jei reglamentas neprieštarauja įstatymui, o 
jį papildo, paaiškina nekonkrečias vietas, - viskas ok.

Vaidas

On 2013.09.07 14:27, Laurynas wrote:
> pagal teoriją aukščiau įstatymas, paklausk AM ką jie siūlo, ir kokiais
> atvejai reglamentas taikomas
>
> "Daryuz" <dariaus.meilas____eta___@gmail.com> wrote in message
> news:l0ehbf$en5$1@trimpas.omnitel.net...
>> Kas auksciau? Mano supratimu, reglamentas istatymo papildynis,
>> galiojantis lygiai taip pat kaip istatymas?
>>
>> Esme tame, rasinejuos rastais su Kauno vandenimis, kurie nesutinka
>> isduoti techniniu salygu vietiniams valymo irenginiam projektuoti.
>> Argumentuoja, kad yra miestas, kad salia yra irengtas nuotakynas ir
>> remiasi vandens tiekimo ir nuoteku tvarkymo istatymo 15 straipsniu
>> (tipo kaip suprantu jiems suteikiamos iskirtines salygos tvarkyti
>> vandens tiekima ir nuotakyna)
>> http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=280587&p_query=&p_tr2=
>>
>> bei miesto kanalizacijos pletros planu.
>>
>> Viskas butu ok, bet kadangi nenoriu savo lesomis tiestis ~80 m gatves
>> tinklu (tektu pasidaryti viska vienam, nes pas m
>> kitus jau yra vietiniai irenginiai), remiuosi LT aplinkos ministerijos
>> reglamento
>> http://www.am.lt/VI/article.php3?article_id=8255
>> 25,26,26.1 punktais, kurie apibrezia, kad jei vienam butui (statomas
>> vienbutis namas), reikia nutiesti daugiau nei 45 metrus gatves tinklu,
>> tokiais atvejais galima planuoti/irengti vietinius nuotakynus.
>>
>> Visa ta isdesciau raste, bet anie kewles akis isistate atrase, kad
>> nekeis. Tai vat idomu ar jie cia teisus pasiremdami pagrindiniu
>> istatymu ir nekreipdami demesio i mano argumentus.
>>
>