Linai, as ne apie tai. As apie tai, kad 2008 patvirtinus pareigybiu lenteles 
ir skirtumus tarp atlyginimu, tie skirtumai dabar yra konstitucine vertybe, 
kuria privalu ginti anot KT. Tokia ir posto antraste-syki padidinus (2008m), 
dabar jau nebegalima sumazinti. O tai kas buvo sumazinta, anot KT tures buti 
kompensuota. Vyriausybe jau lesu tam dairosi. Ir tai faktas, kurio tu girdet 
nenori :)

P.S Atsakant i tavo klausima: kodel manai, kad jei kazkada teisejas ir 
prokuroras gaudavo vienodai, tai jie ir tures visada gauti vienodai, pakol 
egzistuos LR? Kodel tai turetu tapti nepajudinamu pamatu?


"Linas Petkevicius" <linas@NONOlekiam.lt> wrote in message 
news:l099mo$4k4$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
> "Gintas"  wrote in message news:l07l4j$bvq$1@trimpas.omnitel.net...
>
>>Burbuliuoji, o juk esme tokia-KT pareiske, kad privalu atlyginti uz 
>>nedamoketas algas, kurias kazkada (!) maloniai nustate gana nemazas.
>
> Man kaimyno baronka irgi skanesne.
>
>>Toki principa ir siulo KT sulai. Tik reiktu suvokti, kad virsininke dar 
>>sugebes isgyventi uz 2500lt, o stai valytoja is 500lt-NIEKAIP, dirbdama 
>>visa diena.
>
> O gal situacija buvo kitokia biski? Vienas viresininkas gauna 2500 Lt, 
> kitas 2500 Lt, bet sumazina skirtingai. Tai irgi normalu - tipo prokurorui 
> maziau atnesa nei teisejui?