aisku, aisku-kitam ir slapima padavus, atrodys, kad su juo gavo ir dali vandens atsigerimui Burbuliuoji, o juk esme tokia-KT pareiske, kad privalu atlyginti uz nedamoketas algas, kurias kazkada (!) maloniai nustate gana nemazas. Syki nustacius tas algas (santyki su kitomis algomis)-sio santykio mazinimas yra antikonstitucinis. Na, tai ir gaunasi-maziau moket negalima, lygiai tiek pat nesumazinus visiems. Ir nesvarbu kokia salyje padetis-nedamoketas reiks sumoket. Tame skaiciuje ir teisejams, kurie priime sau palanku sprendima. Maciau realiai kaip visa tai veikia, ka Simonyte teigia: firmoje valytoja gaudavo 1000 lt, direktore-5000. Prasidejus krizei, direktore pareiske-susiverziam dirzus vienodai, atsisakom visi po 50% algos metams. Toki principa ir siulo KT sulai. Tik reiktu suvokti, kad virsininke dar sugebes isgyventi uz 2500lt, o stai valytoja is 500lt-NIEKAIP, dirbdama visa diena. "Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> wrote in message news:l07a6b$3lu$1@trimpas.omnitel.net... >O be baltu ir juodu yra spalva? Avarijos metu atlyginama zala, tam >egzistuoja sistema. Pagal tave dabar visiems viskas atlyginama? Ar visdelto >mechanizmas isijungia tik tada, kai reikia atlyginti? Bet tiek to - >papergyvenk, ziurek dar koki bloguma rasi, gal ir emigruosi netyciom. > > "Gintas" wrote in message news:l075ji$vn4$1@trimpas.omnitel.net... > > Nebeatsistebiu tavimi: kokio pimpalo reiktu ta kompensavimo mechanizma > nustatyt, jeigu nezadetu nieko kompensuoti?