Pamenu nuskambejusi atveji, kai pirkejas, atejes i nupirkta buta, rado nukabintus radiatorius ir isimtus apsvietimo jungiklius. Teismo verdiktas skambejo mazdaug taip: parduodamas butas turi buti tinkamas naudotis, jeigu jis parduodamas kaip gyvenamas bustas, o ne kaip plytu kruva. Tad vis delto, gal as teisingai itariu? Turetu egzistuoti teiseti lukesciai? Nebent kas pasikeite ir pvz issinuomaves masina ir nuejes i aikstele ja pasimti, neturetum nustebti, kad jinai be pavaru dezes "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:kcm124$fr0$1@trimpas.omnitel.net... > Neteisingai itari. > > "Gintas" wrote in message news:kcm0u6$fmm$1@trimpas.omnitel.net... > > itariu, kad gyvenamas butas, pagal istatyma, turi buti parduodamas tinkamas > naudotis. Taciau notaras kazkodel patiki tuo, nereikalaudamas buto > nuotrauku, kad radiatoriai nenukabinti. > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message > news:kcllin$23e$1@trimpas.omnitel.net... >> Civilinis kodeksas, notariato ir statybos istatymas. Notarasporivalo >> rupintis, kad sutartis butu sudaroma laikantys istatymu. Vienas is >> istatymu >> reikalavimu - energetinio sertifikavimo buvimas. >> >> "Gintas" wrote in message news:kckn13$ee1$1@trimpas.omnitel.net... >> >> tad kas isaiskino tiems notarams, kad jie esa privalo pries sandori >> pamatyt >> ta sertifikata? Kas nustate ta pirkimo-pardavimo tvarka , su sertifikato >> apziurejimu :) >> >> "Laurynas" <Teisininkas12TRINTI@gmail.com> wrote in message >> news:kckkfj$c68$1@trimpas.omnitel.net... >>> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message >>> news:kckfkp$76b$1@trimpas.omnitel.net... >>>> cia idomi mintis. O tai, kas cia turejo tas galias, kad nusprest, kaip >>>> tam >>>> notarui privalu elgtis? Negi notaru rumu prezidentas eme ir nusprende >>>> vienas, kad sertifikata privalo parodyt notarui? Gal yra kur nors >>>> oficialiai apibrezta? >>> >>> oficialiai to nėra apibrėžta, kad notarų rūmai aiškina kaip notarams >>> daryti. >>> >> >