Jeigu jie prasytu, galbut galetum moket tik dali ju islaidu. Bet kaip jau ir minejau-pinigai taigi ju rankose. Tad metu gale, isireikalaves ataskaitos, suzinai: kad uz tokius tai darbus , apmoketa 2X suma kazkuriai imonei. Nu ir? Reikia atsiiminti, kad adminstruojanti bendrove, namazai daliai darbu-net neprivalo konsultuotis su gyventojais. Tipo gelbeja nykstanti nama ir priima sprendima. Pvz. kokiu nors tarblokiniu siuliu hermetizavimas ar stogo lopymas. Irodyt, kad buvo galima dvigubai pigiau-sansu maza. Argumentai: tada tokios kainos buvo, patikima firma daro brangiau nei siuloma nepatikima ir ir panasus marazmai. Plius-kas turetu kam irodinet? "Laurynas" <Teisininkas12TRINTI@gmail.com> wrote in message news:k8ljeh$46j$1@trimpas.omnitel.net... > "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message > news:k8jihg$850$1@trimpas.omnitel.net... >> kaip "moket" arba "nemoket", kai pinigai admininstruojancios imones >> rankose? > > administratorius turtą administruoti privalo ekonomiškai, jei rinkos kaina > už tokius darbus X, o administratorius, tingėdamas ieškoti, padaro darbus už > 2X, tai būtų pagrindas mokėti tik dalį administratoriaus išlaidų. > > 4.242 straipsnis. Turto administratoriaus prievolės naudos gavėjui > 2. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir > tik naudos gavėjo interesais. >