tai gal vietoj porno kasečių relaksacinės muzikos įrašų įdėt?

On 2012.08.02 04:31, Bronco wrote:
> On 2012-08-01 19:55, tranzoo wrote:
>> tarkim turiu sandeliuka ir jame padedu spastus. vagis isilauzia ir
>> istringa juose. manau butu baudziamoji....
>
> Tu turi teisę ginti savo nuosavybę, bet ja turi ginti taip, jog tai
> nepadarytų santykinai didesnės žalos kitų asmenų nuosavybei ar
> sveikatai. Kaip žinia, kito asmens sveikata yra gerokai didesnė vertybė,
> nei agurkų trilitriakas sandėliuke, todėl jei tavo paspęsti spąstai kad
> ir lengvai sužalos įsibrovėlį, baužiakas labiau nei realu.
>
> Esmė paprasta - tu turi teisę ginti savo turtą, o ne medžioti vagis. Bet
> jeigu esi šimtu procentų įsitikinęs, jog tavo spąstai nepaliks ne
> menkiausio įbrėžimo ant vagies kūno, o tik jį švelniai sulaikys iki
> policijos pasirodymo, ir kad nebus taip, jog vagis mirs iš bado ir
> troškulio kol pats ilsėsiesi pajūryje, tai tada gali spęsti spąstus. Bet
> aš nerizikuočiau. Elementarus pavyzdys - įeina vagis, ant jo užkrinta
> pūkinėmis pagalvėmis išklotas narvas ir ji įkalina. Narve įrengtas
> maisto šaldytuvas, tulikas, dušas, televizorius, vidiakas su porno
> kasetėmis (kad neliūdėtų) ir t.t.. t.y. įrengdamas spąstus pasistengei
> iš visos širdies, kad vagies nesužalot ir sveikutėlį perduot policijai,
> bet, ot, nesėkmė - anas labai susinervina užrakintas ir gauna infarktą
> ir kol atbėgi į sandėliuką pagal laiku atėjusį perspėjimo sms, vagis jau
> guli atšalęs. Ir kas bus kaltas? Netikiu, jog norėtum tai išsiaiškinti
> teisme :)
>