Manau, kad SB kolūkis niekam nereikalingas, atgyvenęs, betikslis dalykas. Jį 
naikinti reikia, o ne išlaikyti. O tam, kad nuverst pirmininką nariu tapti 
nebūtina. Kai tokių ne narių kaip aš atsiras dar daugiau - SB savaime 
sugrius ir toliau jau gyvensim kaip visi LT žmonės, o ne kaip kažkokio 
neaiškaus rezervato gyventojai, vadovaudamiesi briedovomis vidaus tvarkos 
taisyklėmis...

Tik neberašinėk ir vėl apie duobėtus kelius kurių niekas netvarkys. Kelius 
mes ir patys įgalūs susitvarkyti, tam jokie pirmininkai/tarpininkai 
nereikalingi.

M

"Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message 
news:julgm8$n38$1@trimpas.omnitel.net...
> Na, tai prasidejo problemos-tai ir nemokek. Reikalauk s/f.  Nori nuversti 
> dabartini? Tapk nariu, suburk didesne nepatenkintuju kompanija-nubalsuokit 
> uz patinkanti. Kuo esi mano skaitymu nepatenkintas? Gali nemoket 
> (uzsiknisau kartot), i fondus gali nemoket (nes ner tos prakeiktos s/f). 
> Nori nuversti?  Versk balsuodamas! Nors kazkuris gudrutis cia ir rase, kad 
> balsuojant nepriimamas teisingas sprendimas, kol kas nieko gudriau uz 
> balsavima dar niekas nepasiule.
> O del SB nykimo-kaltas ir tu. Juk algos moket pirmininkui nenori? 
> Apsidziaugei, kad budamas ne narys, gali jos nemoket. Tad kodel manai, kad 
> pirmininkas turetu dirbt tavo naudai (juk nori gyvent graziai?) uz dyka? 
> O dar nagliau yra manyt-kad jam ant algos turi susimesti tavo kaimynai, o 
> tu geriau alaus nusipirksi uz tuos pinigus. Kodel durnesni turi buti arba 
> pirmininkas arba SB nariai sumetantys jam ant algos? Bukit VISI vienodai 
> durni ir dekit  VISI skersa ant to kolukio prieziuros!