Santuokos de facto neiteisintos kolkas. Aisku, galima bandyti eiti per aplinkui - per esmini turto pagerinima, bet IMHO gybloje delo. "For Example John Smith" wrote in message news:ju9naa$h7q$1@trimpas.omnitel.net... O civilinis kodeksas nesako, kad jei gyvena du zmones "susideje" (kaip beje siuo metu labai popuriaru), daugiau kaip metus ir yra ta fakta patvirtinanciu liudininku ir turta jie igijo "susidejimo " metu, tai jis yra bendras? Gal pasakys kas kaip is tikro yra? Idomu pasidare. "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:ju9i0v$bvj$1@trimpas.omnitel.net... > Tai jei popieriai tik 1975 m. baznytiniai, jie vistiek nieko nepades - > tokai santuoka vistiek jokiu juridiniu pasekmiu nesukelia. > > "Laurynas" wrote in message news:ju9e3f$8iv$1@trimpas.omnitel.net... > > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message > news:ju9b3h$63p$1@trimpas.omnitel.net... >> Tada teisingas ir teiginys - "diedukas bobutes vedes nebuvo". Toliau >> aiskint? > > na čia gal reiktų 2 juridinius faktus nustatyti: 1) kad senelė buvo > susituokus; 2) kad senelė palikimą priėmė faktiniu valdymu. Dėl 2 > greičiausiai problemų mažiau, bet kaip su santuoka, jei nėra "popierių", > tai > sunku prognozuot