Jo zmona nesigyre, kad pas ja, i namus, atveze. Supratau, kad patalpoje su grotomis ant langu nakvojo. Nezinau kaip ta patalpa vadini. Atvezimo kaina didesne nei iprastai ivardinta buvo. "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message news:jsbtst$baf$1@trimpas.omnitel.net... > daktara is karto kalejiman, ar nuosprendzio pasiklausyt veze? > > "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message > news:jsbo98$1i8$1@trimpas.omnitel.net... >> H. Daktarui irgi buvo aiskiai informuotas, kad jo iesko, kad smagu butu >> sutvarkyti viska graziuoju, ale nepavyko. Teko ieskot, surast ir vaziuot >> parsivezti su PAPILDOMOMIS (kurios kainavo!) saugumo priemonemis. Tad >> klausimas: kodel uz tas papildomas priemones Daktarui susimoket nereikia, >> o Venskienei uz papildomas reikia? Konkretus klausimas, tad nepostringauk >> apie kitka. >> >> P/S as nerekauju, as tik teigiu, kad Venskienei taikomi kazkokie papildomi >> reikalavimai susimoket, ko iki siol (o panasu ir po jos) nebuvo ir nera >> daugiau niekam taikomi. >> >> "Renookas" <vytautas@_eta_hitratrinti.lt> wrote in message >> news:jsbjse$qpd$1@trimpas.omnitel.net... >>> Venskienei aiskiai buvo isdestytas teismo sprendimas, buvo bandyta viska >>> padaryti graizuoju, kadangi anstolei niekaip nepavyko igyvendinti taikiai >>> sio sprendimo tai ji nusisamdo policijos pareigunus, ar reikejo >>> nusisamdyti >>> kitos salies karines strukturas ir apteikti dar didesne saskaita, nes >>> tuomet >>> nebutu "pirmas kartas"? Ar gal isvis kokias reketo grupuotes kurios >>> neoficialiai atsiimtu po to pinigelius? Ta prasme viska padare svariai, >>> graziai, tai dabar blogai kad butent policija. tai gal gaisrininkus >>> reikejo >>> imti, tuomet nebutu pirma karta israse saskaita? KAzkaip Gintai rekauji >>> tik >>> kaip blogai kad venskiene nuskriaude, o kad ji cia tik reklama i seima >>> darosi tai tau px. reklama kainuoja, tad lai susimoka. >>> >>> "Gintas" parašė naujienų news:jsa1u0$k6s$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Na, kai sumastysi, kokiu atveju ir kam policija yra tukstantine saskaita >>> pateikusi uz savo atvykima-pranesk. Pradek mastyt .......... >>> >>> >>> "Renookas" <vytautas@_eta_hitratrinti.lt> wrote in message >>> news:js9kk4$55v$1@trimpas.omnitel.net... >>>> pradek mastyti ir skirk situacijas... >>>> >>>> >>>> "Gintas" parašė naujienų news:js9dt2$s38$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> tegu buna pirmoji :) Bet ar tik nebus pirmoji ir paskutine? Vakar kieme >>>> susimuso Jonines svente paaugliai. Suleke trys ekipazai. Logiska, kad >>>> jie >>>> tuo metu nevykde savo pareigu kazkur kitur. O kadangi tai daugiau, nei >>>> iprastai atvyksta i ivykio vieta-paziuresiu ar uz papildomus ekipazus >>>> paprasys pinigu is kaltininku ar ne. Nes visi cia mini, kad Venskienei >>>> reikia moket buten uz papildomu policijos pajegu pajungima, uz tai, kad >>>> pareigunai buvo atitraukti nuo kitu savo darbu. >>>> >>>> "ROOTS" <rootsas@gmailas.com> wrote in message >>>> news:js9d9i$rak$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Nu tai gerai, pagal tave tegu buna, ji bus pirmoji. Ar negalima? Kas >>>>> ji? >>>>> Jezus Kristus? >>>>> >>>>> "Gintas" wrote in message news:js9bmm$p72$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> Problema, kad yra taikomi dvigubi standartai, nors pries istatyma tarsi >>>>> visi >>>>> lygus: >>>>> >>>>> Samoningai ant lyties nuzingniaves zvejys nukeliamas nuo jos nemokamai >>>>> Teismo ipareigota atskleisti informacijos saltinti teismu >>>>> sistemoje-zurnaliste Lavaste samoningai jos neatskleidzia ir niekas >>>>> nesamdo >>>>> uz jos pinigus tos informacijos ismusinejimo komandos >>>>> Pati anstole pripazista, kad Venskiene pirmoji, kuriai bus pateikta >>>>> saskaita >>>>> uz policijos dalyvavima, nors iki to laiko ejo su pareigunais teismo >>>>> sprendimo vykdyti ne syki ir ne du pas kitus >>>>> Jeigu galvot, kad saskaita uz papildomas pajegas, kazkodel H Daktaro, >>>>> uz >>>>> papildomai kainavusia jo pargabenimo saugia (uztat ir brangesne) >>>>> operacija-niekas nepraso susimoket? >>>>> >>>>> Tad kuom ta Venskiene isskirtine? >>>>> >>>> >>> > >