Čia jau kita tema. Platesnė. 2012.06.13 14:09, John Smith rašė: > blem ar jums neatsibodo ta tema? > > "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message > news:jr88ni$mls$1@trimpas.omnitel.net... >> Bronco news:jpl7pj$n02$1@trimpas.omnitel.net... >> "Be abejo, uþ tiesioginæ policijos funkcijà - >> vieðosios tvarkos palaikymà, kad ir kiek ten tø pareigûnø bûtø dalyvavæ, >> jokiø ieðkiniø Venckienei nebus, nes visa tai apmokame mes, kaip >> mokesèiø mokëtojai." >> >> Glebas news:jr6s8p$9ab$1@trimpas.omnitel.net...: >> "Sàskaità uþ pareigûnø dalyvavimà...tikrai tikrai taip skamba ir tikrai uþ >> tai þada pateikti? Ne uþ teismo sprendimo vykdymui patirtas iðlaidas? >> Tikrai minimas pareigûnø skaièius?" >> >> Na, laikas parode,bent jau Glebas ir Bronco klydo? Panasu, kad Pozela >> pasiruoses prasyt is Venskienes 80 tukst. Kaip jis siandien viesai >> issireiske: 240 pareigunu atvykimas i Garliava brangiai kainavo plius >> Sodros mokesciai -nu tipo susidejo. Isties-nepigus pareigunai. Kiek ten >> sugaiso? Kas cia gaunasi i valanda ant galvos su tos galvos atgabenimu? O >> gal i sia suma ieina ir ju treniruotes? >> >> Panasu, kad nevietoje sumanius pereiti gatve-teks ne tik bauda sumoket, >> bet ir pareiguno sugaista laika, israsant kvita, apmoket. Plius pareiguno >> atvykimas iki gatves ir Sodros mokesciai. Keista, kad sedintiems kalejima >> nereikia susimoket uz teismo sprendimo vykdymo igyvendinimui isleistas >> lesas. O gal reikia? > >