Tame bled ir problema, kad CAA mano, kad tai ypatinga aplinkybe sio skrydzio atveju. Todel reikia kazkaip tai uzgincyt "Laimis" wrote in message news:jjvc86$n6n$1@trimpas.omnitel.net... ManXP rašė: > Pasiulymu/komentaru bus? Aš manau, kad tau ir advokatui nereikia logiškai svarstyti ir patiems strateguoti dėl tokių techninių detalių, nes vargu ar teismas remsis savo paties loginiais išvedžiojimais (panašiais, kaip ir jūsų: ar lūžusi/sugedusi detalė x yra force majeure, ypatinga aplinkybė, ar tai buvo galima sukontroliuoti). Veikiausiai remtųsi ekspertine nuomone ir/ar jau egzistuojančia praktika, kas laikoma gedimu, kurio buvo galima išvengti ir pan. Tai ta prasme, reikia kasti ta kryptim, kokia yra praktika ir kaip tiksliai/konkrečiai apibrėžiamos ypatingos aplinkybės. Bet aš ne teisininkas ir vargu ar čia kas atsakys geriau už tavo advokatą (nebent jis nesispecializuoja tokiose bylose)