ejs rašė:
>> "KEdas" parašė naujienų news:ittge4$trs$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Panašu, kad ir namai negalėjo būti priduoti. Ar dabar užtikrinamas STR
>>> reikalavimas 1 butui minimum viena stovėjimo vieta, jei neskaičiuoti
>>> nepriduotų garažų?
>
> kodėl neskaičiuojam garažo?

Nes sąlygose paminėta, kad garažas yra kitos kontoros ir kitame sklype.

>> Speju kad egzistuoja vienas didelis sklypas, kuriame turejo statyti 11
>> namu, kuris nedalomas. Ar negali viename sklype stoveti 11 namu, is
>> kuriu dabar stovi 3?
>
> o kas draudžia?

Ne itin logiška būtų atominę elektrinę pridavinėti atskirais aukštais. 
:) manau, kad ir čia turėtų būti koks nors reguliavimas.

>>> Pasidomėkite kaip jis galėjo būti priduotas be parkavimo vietų.
>> Tai nujauciu - uz kysius su laikinu gerbuviu.
>
> kodėl manai kad priduotas be parkavimo vietų?

Paskaityk įdėmiau ką temos autorius rašo, o ne kas tau atrodo. 
Diskutuokime tik pagal pateiktas sąlygas, o ne pačių susigalvotas 
prielaidas.