On 04/05/2011 09:36 PM, Vasaris wrote:

> Kaip su tarpininko situacija? Per ribų aktus žiūrima? Kaip iki jų dasikasti?

tiekimas šiais laikais liberalesnis. Įprasta situacija - sutartis ir 
įvado apskaita pakabinama ant kokio buvusio savininko, o pastato 
bendrasavininkai / nuomininkai perka išteklius iš jo, jei užtenka 
galios/pajėgumų/kategorijos.
Jei neužteka, galima arba rekonstruoti esamus įvadus, arba jungtis 
tiesiai prie municipalinių tiekėjų.
Paprastai trumpalaikėje perspektyvoje, eilės tvarka: pigiausia jungtis 
prie esamų; jungtis prie municipalinio tiekėjo; rekonstruoti esamus tinklus.

>> Problemų sprendimo greitis priklauso nuo tiekėjo.
>> Pvz. sudegė 10/0,4kV trafas - RST pakeitė per 3 dienas. Per kiek būtų
>> pakeitęs smulkus tiekėjas - XZ.
>
> O trafo galia kokia buvo? Nes vienas reikalas - stulpinis keliasdešimt kW, kitas dalykas - šimtais kur skaičiuojama.

foto galiu duot, galios neįsivaizduoju. Bet jis - vienas iš dviejų 
trafų, tiekusių elektrą Vilniaus Sigmos gamybiniam korpusui (tas, 
stiklinis 6 aukštų).

>> Pastato _vidaus_ tinklus vistiek kažkas turi prižiūrėti ir
>> administruoti. Prisijungimo sąlygas gausi iš jų.
>
> Neprieštarauju. Tik administratorius tiesiogiai nori gauti %'ą nuo suvartotos energijos, o ne nuo suteiktų priežiūros paslaugų.

paprastai - taip. Plius visokie galios, patikimumo, rezervavimo mokesčiai.

>> Jei prisijungiant prie esamų tinklų reikia eiti per kitų savininkų
>> patalpas, teks atstatyti tai, ką sugriovei.
>
> Griauti nėra prasmės, jei tai neapsimoka.

įvairių būna situacijų. Pvz dabartinis Tokyo Vienuolio g. -  vandenį 
teko tempti per dviejų savininkų patalpas.

-- 
  ejs