"ejs" <ejs@no.where> wrote in message news:inei49$m1m$1@trimpas.omnitel.net...
> Visi šia dalykai aptariami pirkimo-pardavimo ar nuomos sutartyje.

Taip pirma reikia kvalifikuotai aptarti sutarties objektus :-)

> Geriau kai yra kažkas, kas tvarko.

Sutinku, bet tik tada, kada gali kontroliuoti kokybės/kainos santykį. Nes šeimininko buvimas nebūtinai reiškia, kad jis ūkiškas.

> Toliau egzistuoja skirtumas tik naudojant bendrus inžinerinių tinklus.
> Vienu atveju tiekėjas yra toli ir aukštai (vandenys, elektra), kitu - 
> greta.

Kaip su tarpininko situacija? Per ribų aktus žiūrima? Kaip iki jų dasikasti?

> Problemų sprendimo greitis priklauso nuo tiekėjo.
> Pvz. sudegė 10/0,4kV trafas - RST pakeitė per 3 dienas. Per kiek būtų 
> pakeitęs smulkus tiekėjas - XZ.

O trafo galia kokia buvo? Nes vienas reikalas - stulpinis keliasdešimt kW, kitas dalykas - šimtais kur skaičiuojama.

> Pastato _vidaus_ tinklus vistiek kažkas turi prižiūrėti ir 
> administruoti. Prisijungimo sąlygas gausi iš jų.

Neprieštarauju. Tik administratorius tiesiogiai nori gauti %'ą nuo suvartotos energijos, o ne nuo suteiktų priežiūros paslaugų.

> Jei prisijungiant prie esamų tinklų reikia eiti per kitų savininkų 
> patalpas, teks atstatyti tai, ką sugriovei.

Griauti nėra prasmės, jei tai neapsimoka.