na eis pas pirmininke šiandieną, prašys pisulkos.. paskui bus matyt.. "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:i91fvf$d96$1@trimpas.omnitel.net... > na gal ir taip, jei jau nekaltas tai draudimas tegul irodineja kas ir kaip. > O bet taciau, pasiusti draudima pasiknaisioti po namo vamzdyna butu lengviau jei turetum pisulka, kad pas tave nieko nenutiko, jei is tiesu nieko nenutiko :) > > T:) > > "Linas Petkevičius" <linas@nononoinfonova.lt> wrote in message news:i91far$c7r$1@trimpas.omnitel.net... >> Nx? Kam zmogui issimineti kazkokius irodymus, kad jis neryzas? Tegu >> nukentejusysis pabando irodyti, kad zala atsirado del kaimyno kaltes. Kol to >> nera - apie jokius regresus draudikui, kuris ant asmens siuncia neaiskias >> saraskino kontoras, negali buti ir kalbos. >> >> Su salyga, kad istorijos pasakotojas viska zino. >> >>> as tai sakyciau, jei jau kaimynai ir bendrijos pirmininkas buvo apziureje >>> ir visi vieningai nusprende, kad buto savininkas nekaltas del buto >>> uzliejimo, >>>tai siulyciau kuo greiciau pasirupinti bet kokiais to apziurejimo >>>irodymais, ir is pirmininko pasiimti koki rasteli (apie draudima geriau >>>nepasakoti, del tam tikru priezasciu). >> >>