tai kur gyventojai naudoja bendras lesas-ju apsisprendimo reikalas. Taciau , juk cia kalba eina , ne apie vamzdi einanti techniniais kanalais rusyje, o apie vamzdi einanti per privatu buta. Logiska, kad buto savininkas ji turi ir priziuret, nes kitam ieiti ir paziuret nera kaip. Manau, kad atsakingas buto savininkas, jeigu kalba eina apie vamzdi einanti PER JO buta. Kai kuriuose daugiabuciuose vamzdziai eina laiptines kampe, arba specialiose nisose sienoje. Siuo atveju, kadangi ju bukle galima ivertinti be buto savininko leidimo, logiska , kad jiems trukus, islaidos turi buti padengtos is bendros kasos, kaip ir pvz laiptines remontas. Na, tai grynai mano asmenine nuomone :) 

"AuriZzZ" <auris1@splius.lt> wrote in message news:hv7eo3$sn$1@trimpas.omnitel.net...
> gal ne įmonė moka, bet padengiama iš bendų namo lėšų..
> 
> 
> "John Smith" <bujaka@mail_.net> wrote in message news:hv7elt$po$1@trimpas.omnitel.net...
>> gal data kada buvo?
>> 
>> "Evaldas" <sanya@takas.lt> wrote in message 
>> news:hv7dtv$vb6$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Jau buvo tokia tema. Tada vienbalsiai buvo nuspręsta, kad moka namą 
>>> eksploatuojanti įmonė.
>>>
>>>
>>> "John Smith" <bujaka@mail_.net> wrote in message 
>>> news:hv7cvq$tri$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> truko bendro naudojimo vamzdis (vamzdis sienoje eina per visus aukstus ),
>>>> uzpyle kaimynus, kaimynai drausti, draudimas reikalauja apmoket islaidas 
>>>> is
>>>> buto kurio sienoje truko vamzdis. klausimas kas istiesu turi dengti
>>>> nuostolius?
>>>>
>>>> aciu
>>>>
>>>> 
>> 
>> 
>> 
>> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 5196 (20100614) __________
>> 
>> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
>> 
>> http://www.eset.com
>> 
>> 
>>