Ir cia vadinasi "RISLIAI"? :)

Pagal tavo rasineli gaunasi taip:
"
 > Asmuo AA (toliau - AA) su asmeniu BB (toliau - BB) 2004 metais sudarė
 > tiesioginio debeto sutartį banke XX (toliau - XX), kuria asmuo AA 
apmokės BB
 > įsipareigojimus telekomunikacijų bendrovei.
"

Pardavejas/Naudos gavejas: telekomunikaciju bendrove
pirkejas: BB
moketojas: AA
Tarpininkas: bankas XX

Taip?

Toliau rasai:
"
 > Pasirodo, BB 2009 m. liepos mėn. nutaria pasipelnyti ir kreipiasi į
 > telekomunikacijų bendrovę apmokėti už paslaugas pagal vis dar galiojančią
 > tiesioginio debeto sutartį su AA.
"

WTF? Kas ir KUR kreipesi kad apmoketu? Tai kas pirkejas o kas pardavejas 
ir kas moketojas?

Toliau dar linksmiau:
"
AA iškeliauja anapilin,
 > XX pateikiamas mirties liudijimas,...
"
O kur BB?

"
 > 2. Kaip patraukti BB teisinėn atsakomybėn už "vagystę"? BB žinojo apie AA
 > mirtį, todėl teigti, kad per nežinojimą siekė pasipelnyti, negalima.
 > Ačiū už pamąstymus. Labiau domina 2 punkto realizavimas.
"

Ar tikrai zinojo? Is rasinelio nesimato.


On 2010-06-02 14:52, jkf wrote:
> Sveiki,
>
> Taigi, šįkart pabandysiu rišliai nupasakot :)
>
> Asmuo AA (toliau - AA) su asmeniu BB (toliau - BB) 2004 metais sudarė
> tiesioginio debeto sutartį banke XX (toliau - XX), kuria asmuo AA apmokės BB
> įsipareigojimus telekomunikacijų bendrovei. 2007 m. AA iškeliauja anapilin,
> XX pateikiamas mirties liudijimas, gaunama pažyma apie sąskaitos likutį.
> 2010 metais kreiptasi į BB, ko pasekoje sužinoma, kad sąskaitos likutis
> nesutampa su 2007m. pažymoje nurodytu likučiu - mažesnis. Mažesnis todėl,
> kad nuo 2009m. liepos mėn. iki dabar buvo periodiškai nuskaitomi pinigai tai
> pačiai telekomunikacijų bendrovei (du metus po AA mirties nuskaitymų
> nebuvo). XX pateikia raštą, kuriame nurodoma, kad dėl darbuotojo kaltės
> sąskaita nebuvo blokuota bei tiesioginio debeto sutartis nenutraukta, todėl
> visus nuostolius atlygins.
>
> Pasirodo, BB 2009 m. liepos mėn. nutaria pasipelnyti ir kreipiasi į
> telekomunikacijų bendrovę apmokėti už paslaugas pagal vis dar galiojančią
> tiesioginio debeto sutartį su AA.
>
> Turiu 2 klausimus:
>
> 1. Ar įmanoma iš banko išsireikalauti daugiau (moralinės žalos atlyginimas),
> nei tik tiesioginių nuostolių kompensavimas?
>
> 2. Kaip patraukti BB teisinėn atsakomybėn už "vagystę"? BB žinojo apie AA
> mirtį, todėl teigti, kad per nežinojimą siekė pasipelnyti, negalima.
>
> Ačiū už pamąstymus. Labiau domina 2 punkto realizavimas.
>
>