siuo atveju situacija/kalba IMHO apie kaika kita...- apie neturtine teise- be asmens sutikimo negali naudoti jo atvaizdo. tad jei uzakyta vestuviu fotogrofavimas, be nuotraukose esanciu asmenu sutikimo negalimas visas ju naudojimas...

"JAlexoid" <whereabout@mail333.com> wrote in message news:glnued$v0v$1@trimpas.omnitel.net...
> Kiek prisimenu, tai pagal nutylejima, atorinio kurinio uzsakovas ir 
> autorius gauna turtines teises i kurini(copyright'a). T.y jie uzsako, 
> sutartyje neprasyta kas gauna turtines teises, tai abi puses gauna 
> turtines teises i kurini.
> 
> ig wrote:
> > Gerai, konkreti situacija - tie du pilieciai yra jaunavedziai, o asai 
> > juos fotografuosiu. Vieno neuztenka nes reikia abieju parasu kad sutinka 
> > leisti man naudotis savo nuotraukomis, nes uz puses metu issiskirs ir 
> > tas nepasirases gali jau nebenoret rodyti... Na cia viskas vistiek tik 
> > "del tvarkos", bet norisi graziai apiformint. Dvieju sutarciu nenoriu 
> > nes a) nepatogu b) pinigus kazkaip per 2 sutartis dalinti... :-/ O 
> > vienoj sutarty atskirai isnesineti copyright'u punkta ir pasirasineti 
> > visiem kazkaip berysio, galvojau parasysiu kad anie du uzsakovai ir bus 
> > gerai...
> > 
> > 
> > "ramunas" <doobas@gmail.com> wrote in message 
> > news:gll94j$fm3$1@trimpas.omnitel.net...
> >> o tai 2 sutarciu nejna pasirasyti ? ar cia dar pilietis 1 ir 2 turi
> >> tarpusavyje kokiu isipareigojimu ?
> >> "ig" <stop@spam.lt> wrote in message
> >> news:gll7af$dh0$1@trimpas.omnitel.net...
> >>> Ar viskas ok jei paslaugu sutartyje Pilietis #1 ir Plietis #2, vadinami
> >>> Uzsakovais, o Pilietis #3 paslaugu tiekeju-autoriumi. Na ta prasme kad
> >>> vienoje puseje 2 zmones nieko tokio ?
> >>>
> >>
> >>
> >