"Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message news:hmqjjd$ehj$1@trimpas.omnitel.net...
> and wrote:
>> gaila, kad visi koncentruojasi ant proceduriniu klausimu, o ne del esmes
> 
> O esme cia jau buvo ne viena karta issakyta - kad ir kaip butu tie 
> irodymai iforminti, jie terodo tik viena - IP adresa. O atsakomybei 
> pagal sita straipsni reikia zmogaus. Todel cia sakyciau lanva zaidzia su 
> terminais ir visokiais pseudo irodymais kad uztusuoti esme - irodymu 
> nera ir praktiskai negali buti. Kad butu atsakomybe cia reiktu naujo 

Pirma LANVA nieko nežaidžia, o atlieka viešųjų ryšių akciją-reklamą labai pigiais kaštais. Dar keista, kad Cameronas lygiagrečiai W7 nepaprašė tokiu pa būdu Avatar'o pareklamuot.

> straipsnio, numatancio interneto rysio savininko atsakomybe uz nelegalu 
> panaudojima, panasiai kaip su automobiliais.

O kam? Jei policija ir LANVA norėtų tikrai susemti, tai pirma pasijungtų į srautą tarp trakerio ir klientų. Iš to susirastų taikinius. Taikiniams gautų orderius. Su orderiais pasijungtų ties paskutine mylia. Susirinktų įrodymus ant šlangos, o tada pasibelstų į duris ir sulygintų su tai, kas važiavo per šlangą su tuo, kas guli diske. Ir piratavimai labai greitai pasibaigtų. Tačiau tai visiškai niekam nereikalingas vargas :-)

> Todel, sakyciau, cia visa lanvos taktika - proceso viesinimas, piaras, 
> skirta ne irodyti kalte, o byla paversti tokia, kuriose daromas 
> politinis, o ne teisinis sprendimas. Paziuresim ant kiek teismai lanvos 
> spaudimui pasiduoda.

Nafik jiems politika. Jiems pinigai reikalingi :-)