venkit PZU kaip velnias kryziaus, cia mano atsakymas ateiciai.

"AudLiut" <audliutNereik@gmail.com> wrote in message 
news:hltvj4$51b$1@trimpas.omnitel.net...
> Pratęsiant 2009-11 temą dėl užlieto kaimynų buto prašau patarimų.
>
> Priešistorė tokia:
> 2007 rugsėjį - užsikimšus kanalizacijos bendram  kanalizacijos vamzdžiui 
> viskas ką kaimynai nuleidinėjo į savo virtuvės kriaukles, bėgo per manają 
> lauk, toliau kaimynam per lubas.
> Lamei kad ganėtinai laiku grįžau ir spėjau pradėt semti, bei perbėgau per 
> kaimynus, kad neplautų lėkščių :) Tačiau butas po manimi šiek tiek 
> nukentėjo.
> Iškviesta avarinė is Kauno vandenu gyvatuku prasuko vamzdi ir isvaziavo. 
> Kad uzsikimso bendras stovas buvo akivaizdu, ta patvirtino ir atvaziave 
> meistrai.
> Kaimynai drausti, todel issikviete mane PZU ant kilimo paaikinau kaip ir 
> is kur tas vanduo nu ir tipo gausim popieriuka is avarines, jei tiesa tai 
> tu laisvas.
>
> 2009 lapkriti gaunu laiska is pzu kad esu skolingas xxx Lt. Pasitares su 
> draugais, pazystamais ir jumis paprasau dokumentu del ko jie nusprende kad 
> visdelto as kaltas.
> Gaunu popieriuko kopija is NPC kuriame i draudimo paklausima "ar ne jusu 
> priziurimi vamzdziai kalti" jie atsako kad tikrai nieko apie tai nezino :)
> Taigi parasau draudimui atsakyma kad moket nesiruosiu, nes ne avarija 
> bendro naudojimo vamzdziuose tai gali paliudyti ir kaimynai ir avarines 
> darbuotojai, o be to del ko ir kur ivyko avarija niekas nenustatinejo.
>
> Siandien gaunu ieskinio kopija is teismo.
> Trumpai ieskinio esme: pagal ck 6,266 str 1  zala privalo atlyginti 
> patalpu valdytojas, pagal ck 6,246 str 1 - elgiausi neatidziai ir 
> rupestingai, pagal cd 6,248 str 2 gaunasi kad as kaltas del neatsargumo.ir 
> todel turiu moketi pinigus.
> O mano anksciau siustas atsakymas ir argumentai, kad nenustatyta nei 
> kurioje vietoje, nei del ko ivyko gedimas, yra nepagristas ir priestarauja 
> teisingumo, protingumo ir  saziningumo principams.
>
> O dabar klausimas:
> ko galiu tiketis? Bei kaip tureciau elgtis? Ar apsimoketu kreiptis i 
> advokata ir kiek tai galetu kainuoti, bei gal galite rekomenduoti (Kaune).
>
>