Jo - tik kaip minejau vienas niaunsas. Prikaluso imokos be procentu. O 
kadangi pradzioj paskolos eina dideles sumos butent ant palukanu, tai sumos 
gali skirtis ganetinai smarkiai.

"Rokis" <rokis@inbox.lt> wrote in message 
news:hl0vgc$eal$1@trimpas.omnitel.net...
> taigi N kartu tai sneketa, kad po santuokos puse imoku priklauso, nes is 
> seimos kibiro viskas eina, ir nesvarbu ar tai vyro NT ar zmonos, istatymai 
> vienodi, tik teismuose atsizvelgia i tuos kas daugiau rekia ir zliubia... 
> sory tokia prielaida is patirties :)
>
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
> news:hl0t02$abs$1@trimpas.omnitel.net...
>> Patikslink - kam nebutu problemu? Kuriai pusei? Pries kokia savaite ta 
>> tema kaip tik su advokatu teko diskutuot. Jo nuomone paprasta - buto 
>> savininko sutuoktinis gali pretenduoti i puse bankui sumoketu imoku (be 
>> palukanu). Nustebino butent dalis del palukanu - bent jau mane itikino, 
>> kad jas prisiteist turetu buti ganetinai sunku. O to isvengt turetu 
>> padeti santuokos sutartis. Tik kai akys meile uzpiltos, tai buna sunku 
>> pamatyt tokio reikalo butinybe.
>>
>> "N" <nesvarbu@nera.lt> wrote in message 
>> news:hl0sah$9a6$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Tarkims situacija tokia yra jauna pora. Ir panele paima paskola butui. 
>>> paskola mokama bendrai. Po metu pora susitokia ir toliau moka paskola 
>>> bendrai. Skyrybu atveju butas kam priklauso ir kaip dalybos vyksta? Jei 
>>> butas buvo isigytas dar pries vedybas. Ar tokiu atveju pries vedybas 
>>> reikia ka nors iforminti kad poto problemu nebutu ar ir taip i lygias 
>>> dalis dalins is minusavus ta laikotarpi i iki vedybu.
>>>
>
>