Primink jai, kad prisiekė mylėt.


"svat" <svat@list.ru> wrote in message news:hjn5h5$g3i$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki dar karta,
>
> duomiuosi kitu skyrybu atveju, kai bandoma irodyti kad kalta viena is pusiu. Pvz: Antroji puse buvo neistikima.
>
> 1. Kokiu irodymu del neistikimybes reik?
> 2. Ar keiciasi turto dalybos? Jei keiciasi tai kaip?
> 3. Kiek zinau galim prisiteisti moraline zala. Kokio dydzio pratiskai tai imanoma?
>
> P.s. zinau kad reik moketi zymini mokesti teismui nuo turto vertes ir advokatu islaidos prisideda.
>
> P.s.s. Tiesog buvusioji nori pakeisti jau sutartus dalykus, kurie buvo kad man ~10% daugiau lieka, del 
> "morales/kaltes".
>
>
> svat wrote:
>> Sveiki,
>>
>> kadangi turiu tokia problemyte, kad su zmona tenka skirtis, norejau issiaiskinti keleta nuansu. Mes norim skirtis 
>> bendru sutarimu. Nekilnojimo turto neturim, kreditu irgi, daiktus jau issidalinom, masina lieka man, del santaupu 
>> padalinimo jau sutarem irgi. Is principo lieka suforminti viska. Keleta klausimu:
>>
>> 1. Gal kas turit prasyma ir pasekmiu sutarties pavyzdzius?
>> 2. Ar butina issiimti nekilnojimo turto pazymas jei abu neturim jo?
>> 3. Kadangi masina turim, butina issimti pazyma is Regitro's ?
>> 4. Ar butina pazyma kad neturim vaiku?
>> 5. Ar butinos pazymos del puses metu pajamu is darbo?
>> 6. Skaiciau CK straipnius ir radau, kad po teismo sprendimo vis delto galima vel pakelti sutarti ir ja pakeisti? Tai 
>> realu ir kokiomis salygomis tai imanoma? Nes pagal ka perskaiciau susidaro ispudis kad po metu prarasciau darba tai 
>> galeciau bandyti prisiteisti ismokas... Kas nors gali tiksliau pasakyti kada tai imanoma ar reiktu del to ko nors 
>> saugotis?