Tai cia dar nieko. Nemazos aistros verda del juridiniu asmenu - ar turiu teise nepateikti imones dokumentu, jei pagal 
juos mane pasodins. Tai atsakymas kol kas yra toks, kad pateikti privalau.



"Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:hflq49$9gl$1@trimpas.omnitel.net...
> Tyrejas teisus.
> Tingiu raustis KT nutarimuose ir U.S. bylose, tad tebunie nepatvirtintas "gandas", taciau siuo atveju tavo parodymu 
> davimas nelaikytinas parodymu pries save davimu. Subtilu, bet kitaip tai kas belieka - panaikinti ATPK straipsni, nes 
> antikonstituciskas??? :))
>
>
> "boomas" <boomas@mail.net> wrote in message news:hflpcq$8cq$1@trimpas.omnitel.net...
>> Sveiki,
>>
>> Ivyko seniai "lauktas" dalykas, apie kuri vis paspeliodavau, kaip gali
>> buti vertinamas teisiskai :)
>>
>> Siandien teko pabuti policijos komisariate. Issikviete nes man
>> priklausanti automobili prie 3 men nusove radaras. Nuotraukoje pateiktas
>> tik automobilio numeris, vairuotojo nesimato net silueto. Pareikalavo
>> pateikti vairavusi asmeni. Kadangi automobili naudojam kartu su mano
>> sese, tai vairavusi asmeni nurodyti atsisakiau motyvuodamas
>> Konstitucijos str., draudzianciu versti duoti parodymus pries save ar
>> savo seimos nari. Pareiskiau tik kad automobili tikrai nevairavo joks
>> svetimas zmogus.
>> Tyrejas atsisake pripazinti, kad turiu teise naudotis minetu
>> Konstitucijos straipsniu ir pazadejo netrukus ipaisyti bauda uz
>> vairavusio asmens nepateikima.  Kokio nors istatymo del to, kad
>> atministracineje teiseje negaliu naudotis Konstitucinemis teisemis
>> nepateike.
>> Tai ka pasakys sio newsgupo teises guru, teisus tyrejas ar ne? Kur
>> reiks eiti skusti bauda, apylinkes teisme ar yra koks nors spec teismas
>> tam reikalui?