tai amerikieciu ambasados is viso paranojiskos. Yra sustabde gerokai pries ju ambasada, kai is ten automobilis isvazinejo, tai ten su visokiais vartais, pakeliamom apsaugom ir kt. tai pas juos nepastebetam papulti be sanso. o dar ziurek, jei papulsi, tai ir nusaus, kaip gresme nacionaliniam saugumui.. "Johnas" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:gl9afd$7p0$1@trimpas.omnitel.net... > Nedažnai teko lankytis ambasadose, na, jei teisybę šnekėt, tai tik kartą, > JAV. > Man susidarė įspūdis, kad tai ne tokia teritorija ar kiemelis, kur staiga > bele kas gali patekti/užeiti ir iškart atsiduri svetimoj teritorijoj. > > Man buvo kartą trumpai drūtai pasakytas vienas sakinukas, ir tokiuose > santykiuose su ambasadomis aš vis stengiuosi jį pritaikyti kiekvienąkart. > O sakinukas yra toks: "Ambasada - teritorija, kurios viduje valstybė kita > valstybė susitaria apriboti savo teisę." Ar kažkas panašiai. > Iš esmės - kas yra valstybinė siena? Tai tik dviejų/trijų šalių > susitarimas dėl tam tikro režimo ir dėl savo šalies teisės galiojimo tose > apsibrėžtose ribose. O ambasada - netgi ne valstybinė siena. > Valdžia/pareigūnai gali juk įeiti ir padaryti pogromą toje ambasadoje - > aišku, su tarptautinėm pasekmėm. Iškart vat naujas klausimas: o jei viduje > esantys apsaugininkai priešinasi valstybės pareigūnams - ar jiems bus > vėliau pritaikyta atsakomybė už veiksmus? > Pasigooglink / wikipedink įvairias tarptautines bylas, susijusias su > ambasadų "suverenumu", apsišviesi, mums papasakosi.:) Ten su Iranu kažkas > įdomaus buvo, čekiraut. > > Dėl santykių su ambasados darbuotojais ir tarnautojais, kurie yra LR > piliečiai. Vienoje byloje mūsų teismai išaiškino vienaip, kitoje - kitaip. > Vienoje byloje buvo grynai darbo santykiai (santechnikas kažkoks), > kitoje - sekretorė, bet ji pakliuvo į tarnautojų, o ne darbuotojų, gretas. > Taigi, vienoj byloj teismas berods leido paduoti ambasadą kaip šalį į > teismą dėl darbo santykių, o kitoj byloj (su Lenkijos ambasada berods) > pasakė - reikia kitos valstybės sutikimo. Ta kita valstybė nedavė > sutikimo, tai merginai beliko tik galimybė kreiptis į Lenkijos teismus. > Čia šiek tiek į šoną nuslydau, tačiau parašau bendrą vaizdą, kad NIFIGA > nieko super konkretaus ir aiškaus nėra su tomis ambasadomis. Bent jau man > :)))))) > > Johnas > > "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message > news:gl8186$871$1@trimpas.omnitel.net... >> Apie Antakalnio zieda geriau, ten net dvi ambasados, jei is vienos >> ispirs, ziurek, nepastebetas i kita prasprusi :) >> Na o kaip butu tokiu atveju, jei, tarkime, salyje, kurioje leidziama >> su >> savimi tureti tiek ir tiek gramu tam tikros psichotropines medziagos, >> uzeitum i ambasada salies, kurioje tos medziagos su savimi tureti >> neleidziama? >> >> -- >> Renaldas Kanarskas, DMD >> General Dentist, >> Vilnius, Lithuania. >> http://odontologija.com/wiki >> http://www.dental-revue.ru/wiki >> >>