Nebudamas bendrijos nariu kaip ir prarandi teise siulyti tam tikrus 
pakeitimus name ar jo aplinkoje. Gauni tik privalomas paslaugas, bet 
jei sugalvosi kad reikia isideti spyna nuo bendru rusio duru, o 
bendrijos nariams tai nerupi, tavo norai tik i dangu eis.
Is esmes turbut tiksliau butu taip: jei tave viskas tenkina, geriau 
nebuti nariu, bet jei namas apleistas ir esi suinteresuotas jo 
tobulinimu, tada apsimoka pabuti nariu.


Linas Petkevičius brought next idea :
> Paaiskinsiu stogo pavyzdziu, nes pats buvau ne bendrijos narys ir butent 
> tvarke stoga. Stoga tikrai reikejo remontuoti. Bendrija veike kaip 
> bendrasavininkiu atstovas. Padare stogo ekspertize, rado rangova. Ash 
> sumokejau savo dali bendrijai ir tiek ziniu. Formaliai galejau moketi tiesiai 
> ir rangovui - bet kokia prasme. Taciau kai bendrija sugalvojo name chuinia 
> daryti ir vel atejo mano dalies, gavo bana - atleiskit mieli kaimynai, 
> nepalaikau. Todel IMHO nebuti bendrijos nariu kolkas labiau apsimoka - nebent 
> labai vertinti ta savo teise parekauti per ju sueigas.
>
> "Gintas" <netikras@adresas.lt> parašė naujienų 
> news:hf149s$k62$1@trimpas.omnitel.net...
>> O kaip viskas vyksta, jeigu visi namo gyventojai priklause bendrijai, 
>> mokejo mokescius, uz sukauptas leses samde firmas, tvarkesi aplinka, lope 
>> stoga.  Ir stai-vienas parduoda buta, o naujasis savininkas pareiskia-nei 
>> as bendrijos narys, nei noriu tokiu tapti. Kaip sprendziama tokia 
>> situacija? Atmatuojama jam kiemo kampas, kuri jis turi sluoti, priskiriama 
>> pora kvadratu stogo, kuri jis turi lopyt,  nes mokesciu bendrijai jis 
>> nemoka? Smalsu pasidare ir man