esant galimybei visada renkuosei kitus rinkos dalyvius - iki, norfa, rimi.
Aisku, tai, kad tik sie p/c zenklai be maxima yra rinkoje - graudu.

Viskas galejo buti kitaip, jei nebutu leide pristatyti tokio dydzio p/c
miesto viduryje, bet yra kaip yra, todel negali buti kitaip...

"Eimis" <eimisas@centras.lt> wrote in message 
news:hep2iv$lni$1@trimpas.omnitel.net...
> Aciu uz komplimenta, bet nematau, kame cia tas patikimas :-\ Jei uz 
> apibrezima - tai gal ;-).
>
> Bet jei toks vertinimas teisingas atrodo ne man vienam, tai man daugiau 
> nuo to tik graudu. Nes tada belieka tik veiksmai rinkti parasus 
> konstitucijos keitimui ir vazinet dviratuku, su veliava "As neapsiperku 
> prekybos centruose, nes jie smaugia smulku versla".
>
> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
> news:heo7oa$fa8$1@trimpas.omnitel.net...
>> Patiko. :)
>>
>> "Eimis" <eimisas@centras.lt> wrote in message 
>> news:hemr92$df8$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message
>>> news:hem4jj$j1b$1@trimpas.omnitel.net...
>>> > Normali valstybe rastu svertu, kaip krautuvininkus itikinti. Kai, 
>>> > pvz.,
>>> > Amerikej valstybe kazkoki banka ar fonda savo pinigais isgelbejo, o 
>>> > chebra
>>> > saltu snukiu tada sau issimokejo bonusus (tipo "taip buvo sutarta
>>> > kontrakte"), tai valstybe dar saltesniu snukiu tiems bonusams ikale 90
>>> > proc. mokescius ("vsio zakonno").
>>> >
>>> > Taip ir cia. Parduotuviu pas krautuvininkus daug, bet mokesciu 
>>> > prigalvoti
>>> > galima dar daugiau.
>>>
>>> Normali valstybe visu pirma nesudarytu salygu isigaleti tokiems
>>> krautuvininkams. O tai po to ir gaunasi tokia situacija, kad dvi puses
>>> novyjasi, o buras vis vien alkanas plikas ir kvailas. Ir toliau balsuoja 
>>> uz
>>> vienus rinkimuose, o uz kitus - pinigais.
>>>
>