gal ponas pirma paskaitykit, tada pamastykit ir tik po to rasykit. OK?

"Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message 
news:hc2j70$vi7$1@trimpas.omnitel.net...
> Nu ir dar gale perskaičiau, kad jei teiksi nepagrįstą prašymą išduoti 
> teismo įsakymą, užsidirbsi baudelę iki 1000 lt. Todėl per daug ten tų 
> procentų nepripiešk.
>
>
>
> "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message 
> news:hc2iv8$vb7$1@trimpas.omnitel.net...
>> Paskaičiau toliau ir radau:
>>
>> Teismo įsakymu skolininkas nuo bylos iškėlimo iki visiško atsiskaitymo 
>> privalo mokėti palūkanas ir sutartyje arba įstatymuose numatytus 
>> delspinigius.
>>
>> Tai gal tie 12 % ir buvo 6 % palūkanų ir 6 % sutartyje numatytų 
>> delspinigių? Tada viskas ok. Bet kuriuo atveju paveizėk sutartį.
>>
>>
>>
>>
>>
>> "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message 
>> news:hc2h0v$tlv$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Ale kaip tyčia skaitydamas aptikau:
>>>
>>>
>>> V. Nekrošius: "Pateikiant teismui prašymą išduoti teismo įsakymą, 
>>> reikalavimas net neturi būti pagrįstas – teismas visiškai nesigilina į 
>>> šalių ginčo esmę. Pagaliau teismo įsakymo procedūra iš esmės skirta 
>>> nagrinėjimui visiškai aiškių bylų, kuriose praktiškai nėra ko ginčyti 
>>> materialiosios teisės atžvilgiu ir pats ginčas pasireiškia tik tuo, kad 
>>> šalis, praktiškai pripažindama savo prievolę, nevykdo jos."
>>>
>>> Tai kaip ir sakiau, reiškia 12 % delspinigių tame teismo įsakyme, kurį 
>>> tu matei, buvo sutarti. O tu, kaip suprantu, nori delspinigius kabinti 
>>> iš lubų. Tai tą kabinimą apibrėžia CPK, taigi daugiau 6 % nesitikėk, o 
>>> ir tuos pačius, jei gerai suprantu, gautum tik teismo keliu. Nes jei tau 
>>> skolininkas oficialiai skoloj 50 litų, tai teismo įsakymu tuos 50 litų 
>>> ir atgausi. Jei nori delspinigių, palūkanų, alaus su čipsais ir jo 
>>> žmonos vienai nakčiai, tai teks reikšti ieškinį ir eiti per visą proceso 
>>> mėsmalę. Jei klystu, Linas ar Pjezo ar Jonas pataisys.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message 
>>> news:hc2e9i$rck$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Mano supratimu, rašyti nedraudžiama.
>>>>
>>>> Teismo įsakymas? Tai kita pusė prieštaravimų per 20 d. nepateikė?
>>>>
>>>> Tai ir sakau, gal buvo sutartyje numatyta?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 439 straipsnis. Skolininko prieštaravimai
>>>>
>>>> 1. Prieštaravimus dėl kreditoriaus pateikto pareiškimo ar dėl jo dalies 
>>>> skolininkas pateikia teismo įsakymą išdavusiam teismui. Jeigu 
>>>> skolininkas dalį kreditoriaus reikalavimo įvykdė arba nors ir neįvykdė, 
>>>> tačiau dalį reikalavimo pripažįsta, jis gali pareikšti prieštaravimus 
>>>> dėl likusios kreditoriaus reikalavimo dalies pagrįstumo.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Daugiau gal Linas papasakos, kai ryte į darbą ateis.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> "NicMC" <nomail@invalid.domain> wrote in message 
>>>> news:hc2b9g$nsr$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Romas Z. wrote:
>>>>>> Nesuprantu, kas neaišku. Gal išdėstyk viską nuo pradžių, tada gal 
>>>>>> kažkokios aplinkybės paaiškės.
>>>>>
>>>>> Kuo remiantis pareiškime nurodyta 12.xx% palūkanos nuo bylos iškėlimo 
>>>>> dienos? Gavau tokį pareiškimą pamatyti. Teismo priimtas, įsakymas 
>>>>> išrašytas. Dabar pats kuriu pareiškimą ir nu laaaabai noriu įrašyti ne 
>>>>> 6, bet daugiau procentukų :)
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>