Nu jeigu idomu... Atsiskaitymo budas - susitarimo reikalas ir jis privalomas abiems pusems. Visokokie valstybes istatymai, nutarimai ir pan. tai irgi tam tikros rusies susitarimas - tarp taves ir visuomenes. Galima aisku gincyti ta susitarima, bet IMHO nieko gero nesigaus - surinkimas grynais pazeistu kitu visuomenes nariu interesus. Del reikalavimo, kad gaves 1000 Litu bauda tiek ir moketum. Skirk du dalykus - baudos suma ir jos padengimo islaidos. Jei tau ish kaimo reikes atvaziuoti iki banko uz talonelius irgi niekas nekompensuos. Arba jei skolinsies ish to pacio banko baudos padengimui - palukanos, kurias mokesi, tai jau ne valstybes reikalas. "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message news:h6s7u1$t1v$1@trimpas.omnitel.net... > Na tai cia nera atsiskaitymas grynais, cia bankinis pervedimas ... > Idomu butu isgirst Lino komentara, ar ir "baudu rinkimo imones" gali > versti moketoja moketi per banka? Is esmes, rodosi, juk galima > prisikabint, jei, tarkime, reikia moket 1000 lt bauda, kazkoks bus > mokestis uz pervedima pinigu ar uz priemima, ar uz kazka juk bankas > pasiims. Taigi, kadangi bauda lygi 1000 lt, tai lygiai 1000 ir mokama, o > toliau nuo to 1000 gavejas (baudejai) patys susimoka bankams. Ar nera > logiska? > > -- > "netavoreikalas" <reikalas@ne.tavo> wrote in message > news:h6rau6$ugo$1@trimpas.omnitel.net... >> Fred wrote: >>> Aga, tikrai toks gali but dalykas ... Na o, sakykime, jei kokia >>> bauda gauciau, jei vairuotojas buciau, ar kaip zuikis, jei bauda >>> gauciau, kaip galeciau atsiskaityt grynais oficialiai, jei baudos >>> skyrimo momentu grynu tiek neturiu? >>> Apskritai, ar yra toks istatymas, kuris gali neleisti atsiskaityti >>> grynais? >>> >> >> grynais atsiskaityti galima, tiesiog gali tekti eit i banka ir >> pervedineti tiesiogiai i gavejo saskaita. vmi turbut kasos aparatu >> baudoms surinkt pasistate neturi