Nera teises akto, kad reikia savo daiktus saugoti, kad ju nepavoktu,
taciau kazkodel dazniausiai zmones juos saugo.

pjezo wrote:
> nusisnekejai.
> nera jokio teises aktoreikalaujancio kad WiFi stotele dirbtu su kazkokiu sifravimo algoritmu kad tik tu vienas zinotum ir galetum naudotis.
> 
> ir "nezinojimas neatleidzia" siuo atveju visiskai ne i tema.
> 
> "Robertas" <robertas@tabakas.lt> wrote in message news:h6jjf5$dc5$1@trimpas.omnitel.net...
>> ttt wrote:
>>> Klausimas pamastymui. Skaiciau kad nubaudzia rasant komentarus ant zydu.
>>> Kokiu pagrindu garantuotai nustato kad butent tas zmogus rase?
>>>
>>> Pagal IP adresa galima suzinoti tik tiek, kas yra uzsisakes interneta.
>>> Kaip irodoma kad butent tas zmogus rase jei neprisipazista?
>>>
>>> Nes pvz gali buti ivairiu situaciju.. zmogus neuzsidejes jokio kodavimo
>>> wireless stoteleje.. kazkas prisijunge is kaimynu arba is kiemo,
>>> parase.. Jei kompe jokiu irodymu nera, arba pvz net kompo is viso nera..
>>> Tai kaip ir nematau galimybes irodyti baudziamaji nusikaltima. Ar klistu?
>>>
>>>
>> Nezinojimas nuo atsakomybes neatleidzia kiek pamenu. Jei stataisi wifi
>> ir pats nemoki susikonfiguruoti tai pasikviesk ta kuris moka. Jei su
>> tavo masina kazkas kazka priciudins ar pasitrauks is ivykio vietos,
>> policija lygiai taip pat padarys savininka jei jis negali pasakyti kas
>> tuo metu vairavo masina.