gal ir todėl, o gal todėl, kad jiems visai nusispjauti......

"pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:h6lfc7$vg2$1@trimpas.omnitel.net...
> na cia nebent todel kad kolkas mazai tokiu bylu buvo o ir teisejai nelabai 
> isivaizduoja kas per stebuklas tas wifi...
>
> "and" <and@and.and> wrote in message 
> news:h6legj$u4b$1@trimpas.omnitel.net...
>> prisipažįsta.
>>
>> o jei neprisipažįsta ir kvailysčių nepridarė palikinėdamas pėdsakus, tai
>> labai sunku įrodyti.  teoriškai.
>>
>> Tiesa, teismai gana paprastai į tai žiūri - jei kompas tavo, IP 
>> nustatytas,
>> dar logai kokie nors, o tu pats negali paaiškinti, kaip kažkas kitas 
>> galėjo
>> papostinti komentarą. Pamastymai, kad "bet kas galėjo per wifi 
>> prisijungti"
>> arba "palikau atviras duris ir kažkas gal galėjo parašyti" teisėjus mažai
>> jaudina. o jau prokurorams tai visai neįdomūs.
>>
>> jei jau kažkas atsitiko - rekomenduoju rašyti zajavą į policiją apie
>> įsilaužimą į tinklą. tada gal ir išsisuksi, kad čia ne tu. gal.
>>
>> aš čia iš patirties.....
>>
>> and
>>
>> "ttt" <dt@ttt.l> wrote in message 
>> news:h6ji57$bf3$1@trimpas.omnitel.net...
>> > Klausimas pamastymui. Skaiciau kad nubaudzia rasant komentarus ant 
>> > zydu.
>> > Kokiu pagrindu garantuotai nustato kad butent tas zmogus rase?
>> >
>> > Pagal IP adresa galima suzinoti tik tiek, kas yra uzsisakes interneta.
>> > Kaip irodoma kad butent tas zmogus rase jei neprisipazista?
>> >
>> > Nes pvz gali buti ivairiu situaciju.. zmogus neuzsidejes jokio kodavimo
>> > wireless stoteleje.. kazkas prisijunge is kaimynu arba is kiemo, 
>> > parase..
>> > Jei kompe jokiu irodymu nera, arba pvz net kompo is viso nera.. Tai 
>> > kaip
>> > ir nematau galimybes irodyti baudziamaji nusikaltima. Ar klistu?
>> >
>> >