jei važiuoja, tada ir klausimų nekyla ar turi mokėt.
kalba eina apie tokius namus, kur nevažiuoja.

 
"Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message news:h5rb4u$nft$1@trimpas.omnitel.net...
> nelabai suprantu, kuo pagristas tas 1/2 auksto nemokejimas :)) pas mane name 
> tiek pirmas tiek antras aukstas vaziuoja su liftu :) kodel jie turetu 
> nemoketi ? :)
> 
> "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
> news:h5r3vl$bki$1@trimpas.omnitel.net...
>> Uz prieziura gal ir reiktu, bet ne uz eksploatacija. O kiek kainuoja 
>> prieziura - elementariai galima suzinoti. Pilna namu, kur liftas neveikia. 
>> Nueini ir paklausi - o kiek jus mokate uz lifta ? O parkingai greiciausiai 
>> jau bus atskiras vienetas, su savo kadastriniu numeriu.
>>
>> "kaimynas71" <nuoma@centras.lt> wrote in message 
>> news:h5r3g7$av4$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Uz lifta turetu moketi ir 1 ir 2 aukstai , kadangi  jie vaziuoja pas 
>>> kaimynus i 6 auksta,  .), lygiai taip pat kaip ir su stogo remontu, juk 
>>> neremontuoja stogo tik paskutinis aukstas kuriem varva ant galvos ,
>>> jei esame bendrasavininkai mokame uz namo prieziura ir irengimu 
>>> eksplotacija pagal turima buto plota,..
>>> na cia mano nuomone,.
>>>
>>>
>>> "4r" <4r@4r.lt> wrote in message news:h5r2r1$9v3$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Turim beda su administruojancia kompanija kuri nori apmokestinti 1-2 
>>>> auksto gyventojus liftu mokesciais ( ~50lt / men butui ) Gal galite 
>>>> pakomentuoti ? Nes pvz jeigu neturiu parkingo bet tai namo bendras 
>>>> projektas tai negi ir uz jo prieziura turiu moketi ?
>>>>
>>>>
>>>
>>> 
> 
>