taip :) n kartu zmones islipinejo ir i pirma ir i antra auksta :) nu realiai 
tuose naujuose namuose tai 1=2, 2=3...

"Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message 
news:h5rcfg$pl3$1@trimpas.omnitel.net...
>o tai kaip vaziuoja tas pirmas aukstas? i pirma auksta? o del  antro-galima 
>antro auksto knopke panaikinti-kad nesugalvotu naudotis :)
>
> "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message 
> news:h5rb4u$nft$1@trimpas.omnitel.net...
>> nelabai suprantu, kuo pagristas tas 1/2 auksto nemokejimas :)) pas mane 
>> name
>> tiek pirmas tiek antras aukstas vaziuoja su liftu :) kodel jie turetu
>> nemoketi ? :)
>>
>> "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message
>> news:h5r3vl$bki$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Uz prieziura gal ir reiktu, bet ne uz eksploatacija. O kiek kainuoja
>>> prieziura - elementariai galima suzinoti. Pilna namu, kur liftas 
>>> neveikia.
>>> Nueini ir paklausi - o kiek jus mokate uz lifta ? O parkingai 
>>> greiciausiai
>>> jau bus atskiras vienetas, su savo kadastriniu numeriu.
>>>
>>> "kaimynas71" <nuoma@centras.lt> wrote in message
>>> news:h5r3g7$av4$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Uz lifta turetu moketi ir 1 ir 2 aukstai , kadangi  jie vaziuoja pas
>>>> kaimynus i 6 auksta,  .), lygiai taip pat kaip ir su stogo remontu, juk
>>>> neremontuoja stogo tik paskutinis aukstas kuriem varva ant galvos ,
>>>> jei esame bendrasavininkai mokame uz namo prieziura ir irengimu
>>>> eksplotacija pagal turima buto plota,..
>>>> na cia mano nuomone,.
>>>>
>>>>
>>>> "4r" <4r@4r.lt> wrote in message 
>>>> news:h5r2r1$9v3$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Turim beda su administruojancia kompanija kuri nori apmokestinti 1-2
>>>>> auksto gyventojus liftu mokesciais ( ~50lt / men butui ) Gal galite
>>>>> pakomentuoti ? Nes pvz jeigu neturiu parkingo bet tai namo bendras
>>>>> projektas tai negi ir uz jo prieziura turiu moketi ?
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>
>>