Neprapuola atostogos. Jei Simas J. zino daugiau, laukiu informacijos. O buhaltere varo ilsetis, kad nereiktu kaupti neisnaudotu atostoginiu privalomo fondo. Tiesa, darbdavys nbeprivalo suteikti atostogu tada, kai darbuotojas uzsimano. Atostogu laikas yra derinamas su darbdaviu. Nenores - neisleis. Tiksliau, darbo kodeksas ne toks jau ir ilgas ir sudetingas. Skaitykit. "dz" <zigelis@gmail.com> wrote in message news:gkgcdo$h4m$1@trimpas.omnitel.net... > tai cia kazkas neseniai rase, kad pagal nauja tvarka - neprapuola > "Simas J" <simasj@gmail.com> wrote in message > news:asbnm4dk4nnfpc2h3a6fv534qbp9n89et3@4ax.com... >> On Mon, 12 Jan 2009 21:40:06 +0200, "Expert" <skotis33@gmail.com> >> wrote: >> >>>Sveiki, norejau paklaust, darbe turiu neisnaudotu kasmetiniu atostogu, >>>ir nera reikalo ju eiti, taciau buhaltere praso , kad eiciau , nes sako >>>turiu jau neisnaudotu daug, >>>tai turiu eiti, ... >>>Ar ash pagal kazkoki istatyma privalau eiti atostogu ? Jei ne tai gal >>>kazkas >>>galetu straipsnio numeri mestelt, >>>kur butu viskas aiskiai parashyta . >>>Aciu >> >> Neprivalai, bet greičiausiai buhalterė tau tiesiog gero linki - jei >> per 3 metus nepanaudoji savo atostogų, jos paprasčiausiai prapuola >> (nesikaupia be galo). T.y. jei tu neatostogavai nuo 2006 m., tai 2006 >> m. turėjai sukaupęs 28 d. atostogų, 2007 m. pabaigoje - 56, 2008 >> pabaigoje - 84 d. Kitų metų pabaigoje vėl bus 84 d., nes 2006 >> neišnaudotos atostogos prapuls. >> > >