apie visokias magsimas, tai isvis atskira tema galima uzvesti. pagal projekta buna viskas tvarkingai. bijau sumeluot bet lygtai minimalus atstumas tarp lentynu 1,5m. o i ta tarpa dar sugeba ikist ale laikinu zemu krepsiu ir palieka jau du praejimus po puse metro, net nevisuomet vezimelis telpa pravaziuot. tokiu atveju su vezimeliu uzkabines ir nuvertes preke gali drasiai pasiulyt apsaugai pasivaiksciot toli toli. "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:gkev4t$72j$1@trimpas.omnitel.net... > teisingai, jei prekes sudetos taip, kad negalima pro jas praeiti, jos netvirtai padetos ar kazkaip kitaip tik ir laukia pirkejo, kad suduzti, tai jau parduotuves bedos. As pagalvoju ar kartais kokios mximos ar kokios panasios parduotuves kokia priesgaisrine inspekcija nepatrumpintu uz uzstatytus praejimus. O tai nervuoja, kai prekybos sale pavercia sandeliavimo zona ir pristato prekiu praejimuose. > > T:) > > "Ginthus" <pasakysiu@kaiprireiks.lt> wrote in message news:gkeugr$5t5$1@trimpas.omnitel.net... >>a vat cia irgi idomi situacija. egzistuoja tam tikros prekiu isdestymo normos prekybos patalpoms. tektu aiskinti ar nebuvo pazeidimo. zinant realijas tai duodu 90% kad pazeidimas buvo. >> >> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:gkeu1a$52q$1@trimpas.omnitel.net... >>> butent, kad nuo konkrecios, kad jei tuo to jei nuo to, o tuomet ir atsiranda skirtingi reagavimai. >>> na vaza sudauzytum nieko, o va taip topocentre einant pro lcd telika ir ji uzkabinus ( nes isdelioti taip, kad normaliai nepraeisi taku, reik >>> apeidinet) pagalvojau, kad kazi ar taip jau pro pirstus paziuretu.... >>> >>> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:gkesil$2dl$1@trimpas.omnitel.net... >>>> manau, kad gan sudetingas reikalas apibrezti kaip turetu buti ir daugiau priklauso nuo konkrecios situacijos. As manyciau, kad jei tai atsitiko del pirkejo netycios, pirkejas negalejo tiketis, kad kazkas nukris ar atsilaisvins, jis nelindo ten kur parasyta ar kitaip akivaizdziai parodyti, kad negalima imti, liesti ir pan., tai turetu buti parduotuves nuostolis. >>>> Jei pirkejas parduotuveje "savivaliavo" tai jau kaip ir pirkejo atsakomybe butu, arba kompromisas tarp abieju. >>>> Bet manau normalioje praktikoje, 99 proc turetu buti parduotuves nuostolis. >>>> >>>> T:) >>>> >>>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:gkes66$1m9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> bet is kitos puses irgi negali teigti, kad gali laisvai dauzyti prekes. >>>>> >>>>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:gkerl2$qo$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Nifiga. Apsauga pristoti gali (reikia uzfiksuoti info prekiu nurasymams), >>>>>> bet uz netycia sudauzyta preke moketi negali priversti. O tai greitai visi >>>>>> nelikvidai butu domino tilteliu pagrindu sustatyti. >>>>>> >>>>>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >>>>>> news:gkergf$i2$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> turbūt nuo parduotuvės geronoriškumo priklauso. >>>>>>> vienoj atsirpašys pirkėjo už sukeltus nepatogumus, >>>>>>> kitoj pareikalaus sumokėt pilną pardavimo kainą už >>>>>>> sudaužytą prekę... turbūt dėl tokių atvejų ir draudžiasi >>>>>>> civiliniu draudimu. >>>>>>> >>>>>>> "darbe" <a@aa.aaa> wrote in message >>>>>>> news:gker9a$vtl$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> apziurinejant Senukuose viena preke, viena is jos detaliu krisdama >>>>>>>> sudauze >>>>>>>> apatineje lentynoje esancia preke. >>>>>>>> kaip elgtis? ar reikia atlyginti uz preke? ar reikia kazkokius >>>>>>>> pasiiaiskinimus rasyti? (apsauga pristojo) >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>