be reikalo siausiasi. is esmes visos salygos labai logiskos. /2.10. jei transporto priemonę vairavo asmuo, kuris pagal > draudimo sutartį nėra Draudėjas ar transporto > priemonės valdytojas arba neturėjo teisės vairuoti tos kategorijos > transporto priemonių (išskyrus atvejus, kai vairuojama > pavogta transporto priemonė); - reikia ziureti kaip sutartis apibrezia valdytoja. bendru atveju tai valdytojas- asmuo teisetai valdantis (jei nori- vazinejantis) transporto pr. kad tapti valdytoju uztenka kad savininkas perduotu jam "raktelius" ir doc- jokiu igaliojimu ar kt nereikia. -zinoma sutartis gali ir kitaip apibrezti valdytoja- bet tamsta apie tai nieko nerasai. - apie vairuotoja "be reikiamos kategorijos" net nekalbu, IMHO visiskai teisingas ir pagrystas reikalavimas. > "201.2.17. jei įvykis nutiko transporto priemonei važiuojant ne kelių > eismui skirtomis vietovėmis (užšalusiais > vandens telkiniais, miškais, pievomis, laukais ir pan.); " > > vadinasi jei iki ezero nuvaziuoji keliu, kurio nera pazymeta NT registre > - vaziavai pievoje - negalioja? - visiskai teisnga ir logiska. kodel casco turi galioti jei paemes kokis parketnika prasinesi per zvyro karjera ir veliau aiskinsi kad casco tau turi islyginti skardas ir pakeisti pakaba? - beto- NT registre zymimos ne visos eismui skirtos "vietos", taigi kaikuriose vietose "nepazymetose eismui" casco tebegalios. > 201.2.20. jei žala transporto priemonei padaryta transporto priemon÷s > valdytojo, keleivių, kurie eismo įvykio > metu nebuvo prisisegę saugos diržų. Ši sąlyga taikoma, jei tai tur÷jo > įtakos įvykiui; > > išlekia kelevis neprisiseges pro priekini stikla - "netaisysim, nes > nebuvo prisiseges - reikalauk is jo" ? - logiska. - zala kilo(arba padidejo) del keleivio didelio neatsargumo. rupestingai besielgiantis asmuo taip nedarys. 201.2.22. jei įvykis nutiko transporto priemonę transportuojant > sausumos transportu; > > taigi.. auto tarkim pramusta pakaba del duobes (kaip ir pakliuna po > kasko), tavo auto transportuoja autovezis ir pakliuna i avarija. tavo > auto sugadinta dar labiau, bet cia nedraudiminis ivykis gaunasi.. > -viskas velgi logiska- atsakis avarija sukeles TP vairuotojas, jei nukris nepritvirtinta transportuojama tavo TP- atsakios vezejas. SO tamstai yra baisu tiesiog todel kad skaitai bet nesupranti tu salygu:) "mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message news:h3hu98$nu4$1@trimpas.omnitel.net... > skaitau cia IF draudimo kasko taisykles ir plaukai siausiasi, nes > neaisku, kokiu atveju jie moketu pinigus ar taisytu auto > > pvz: > 201.1. Draudžiamieji įvykiai. > Draudžiamasis įvykis yra <...> išskyrus atsitikimus, nurodytus šios > draudimo apsaugos sąlygos 201.2 punkte. > 201.2. Nedraudžiamieji įvykiai. Nedraudžiamieji įvykiai – transporto > priemonės sunaikinimas, sugadinimas ar praradimas: > 201.2.10. jei transporto priemonę vairavo asmuo, kuris pagal > draudimo sutartį nėra Draudėjas ar transporto > priemonės valdytojas arba neturėjo teisės vairuoti tos kategorijos > transporto priemonių (išskyrus atvejus, kai vairuojama > pavogta transporto priemonė); > > tai kaip suprantu jei duodu BET KAM parvairuoti automobili kai esu > tarkim isgeres ir pats negaliu vairuot - kasko negalioja? > > tose taisyklese ten dar kitokiu "perlu" yra, bet ja rankos nekyla visus > atrinkinet.. :/