"Niccolo" <linas55bespamo@hotmail.om> wrote in message news:h03u2d$bmo$1@trimpas.omnitel.net... > Na mano klausimo esme ir buvo tokia - kokiu teisiniu pagrindu ir esant > kokiems atvejams galima uzsideti slagbauma. Tikejausi protingu atsakymu, > mazdaug tokiu: > > 1. Issiaiskinti, kam teisiskai priklauso gatve. Ta galima padaryti registru > centre arba savivaldybeje. (Beje, tamsta klausiate, kodel neatsakau, kam > priklauso gatve - jau pirmame poste aiskiai parasiau, kad nezinau) > 2. Jei privati - savininkas deda slagbauma, jei valstybes (savivaldybes) - > zr. 3 punkta. > 3. Eiti i savivaldybe su prasymu leisti irengi slagbauma arba uzdeti zenkla va čia viskas ir baigiasi :) nes savivaldybėje pasakys, kad nei vienas šlagbaumas nėra oficialiai leistas statyti, ir kiekvieno vairuotojo teisė pašalinti kliūti kelyje :) pasiskambink telefonais - 2112510 , 2112684 > "sunkvezimiu eismas draudziamas". Prasymui pagristi, galima pateikti tokius > argumentus, kaip a) "gadina asfalta" - kaip irodyma reiketu pateikti > nuotraukas, b) xxx > Kaip tamsta tikriausiai teisingai pastebejote, mano argumentai (traiskomi > vaikai, etc.) yra niekiniai - cia ir norejau suzinoti, kokie argumentai butu > ne niekiniai. > Is atskiru asmenu tuos auskciau isvardintus veiksmus suzinojau. Be to, tapau > tamstos frustracijos slagbaumu irenginetoju atzvilgiu auka. Kita karta > frustracija siulycau islieti kazkur kitur - pvz, kad ir lauzant eteisetai > irengtus slagbaumus arba kovojant su ju irenginetojais teismuose, bet ne > pykstant ant tu, kurie nori juos isirngti teisetai. > > Deja, daugiau detaliu (tikslios vietos ir pan.) nenoriu viesinti, kadangi > procesa inicijavo ir tvarko kitas kaimynas, as nenoriu per daug kistis, > tiesiog tai, ka nori daryti jis, man atrodo ne visiskai teiseta, todel ir > klausiau cia patarimo, gal, paskaites protingu minciu, galesiu ir jam > patarti, bet perimti viso reikalo tikrai nenoriu. > > Aciu visiems > > "Glebas" <nera@pasto.com> wrote in message > news:h01ggr$etc$1@trimpas.omnitel.net... >> Man visiskai dzin ant Jusu gatves siaip jau, as bandau supratu Jusu >> argumetus :) >> Kol kas realiu nemaciau, tai ir klausiu. Patikekite, savivaldybeje irgi >> paklaus kokie yra argumentai, kai noresite pastatyti slagbauma. >> Moraliniai netinka. Gatveje zaidziantys vaikai irgi netinka. >> Kaip jau minejau, kreipkites i atitinkamas instancijas su argumentais. Bet >> ne tokiais, kad sunkvezimiai vos ne traisko vaikus, zaidziancius gatveje, >> nes sitie yra nelabai kokie. >> "Beveik 100 proc tikras" irgi kaip argumentas nelabai koks. Tai ir klausiu >> todel. KOKIE ARGUMENTAI? >> Gadina asfalta? KODEL taip manote? Traisko vaikus? KODEL jie zaidzia >> datveje? >> Cia teisiniai, argumentavimo klausimai. Jei negali atsakyti, kaip >> argumentuosi prasyma? >> Kodel neatsakai kam teisiskai priklauso gatve? Ne kas isasfaltavo, o kam >> pagal registra priklauso? >> Kodel ta imone negali pasidaryti tvoroje skyles ir vazineti savivaldybei >> priklausancia gatve? >> Kaip jau minejau, man visiskai dzin ant Jusu gatves ir kaip imones >> transportas ivaziuos, bet Jus nesugebat niekaip argumentuoti kam >> reikalingas draudimas, nepasakote kam priklauso gatves atkarpa, esate >> "beveik 100 proc. tikras" kad jokio ivaziavimo i imone nera (niekinis >> argumentas sakyciau). >> Tai va, pirma isdestot normaliai situacija, kad visiem butu aisku, o tada >> ir patiems jau bus aiskus atsakymas. >> Sekmes :) >> >> "Niccolo" <linas55bespamo@hotmail.om> parase naujienu >> news:h015mi$2sa$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kazkaip labai aiskiai matosi, kad tamstai tokie dalykai nepatinka. Mano >>> klausimas buvo grynai teisinis, o tamsta labai i etine.moraline >>> (patinka.nepatinka) puse gilinates. Galeciau tikrai daug tu palankiu >>> moraliniu/etiniu argumentu pateikti (gatvele bvo irengta ir isasfaltuota >>> pirmojo cia pradejusio gyventi kaimyno lesomis, savivaldybe tos gatveles >>> niekada neremontavo, neslave, nekase, nevale ir niekada to nedarys, o >>> imone sita gatvele pradejo vazineti tada, kai pamate, kad jiems taip >>> patogiau. Ivaziavimas - tai viso labo skyle/vartai tvoroje, atsiradusi >>> tada, kai imone pamate, kad vazineti pro sita puse jiems patogu. Imones >>> sklypo detaliojo plano nesu mates, bet beveik 100 proc. esu tikras, kad >>> cia jokio ivaziavimo nera pazymeta. >>> Kaip minejau, cia yra law grupe, gvename teisineje valstybeje, tokie >>> dalykai sprendziami teisiaisi budais, tai noreciau gauti atsakyma is >>> teisines puses, o su moraliniais/etiniais dalykais susitvarkysiu pats >>> arba paklausiu patarimo atitinkamoje grupeje. >> >> > >