Cia mano netiksli formuluote, kalbame apie netrutine zala.
Nu zmogus  blogai miega prisimines dvasinius isgyvenimus.
Lieka klausimas kaip blogai miega  ir kiek teismas ikainuos bloga
miega.

Suprantu, kad viskas priklauso nuo konkretaus teisejo, bet vis tiek gal
yra tam tikri apibendrinimai.

Tai vis tik, ar verta man rasyti rastus, ar tiesiog  ramiai laikytis
galvojant kad ir teisejas nera kvailys ir supras apie  ka kalba eina?



pjezo wrote:

> :DDDD
> rzu nimagu...
> pradek nuo to kad moraline zala egzistuoja tik tautosakoja.
> veliau pratesk kad "Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji
> padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai"
> 
> ir tuo pasakas apie moraline zala ir netycine avarija pabaigiam.
> 
> 6.250 straipsnis. Neturtinė žala
> 
> 1. Neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai,
> nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas,
> reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita,
> teismo įvertinti pinigais.
> 
> 2. Neturtinė žala atlyginama tik įstatymų nustatytais atvejais.
> Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl
> nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei
> kitais įstatymų nustatytais atvejais. Teismas, nustatydamas
> neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą
> padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos
> dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į
> sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.
> 
>  
> 
> 
> "Sum" <Sum@centras.lt> wrote in message
> news:gu0tr1$n0$1@trimpas.omnitel.net...
> > 
> > "Ash" <ash@ash.com> parašė naujienų
> > pranešime:gu0s6l$tis$1@trimpas.omnitel.net...
> > > Sveiki,
> > > 
> > > Mano padetis: esu kaltinamasis baudziamoje byloje, bylinejames del
> > > moralines zalos, kuria sukeliau avarijoj.
> > 
> > - jeigu avarija netycine, jokios moralines zalos nera pagal
> > moralines zalos apibrezima.
> > 
> > 



--