Nepatikslinau, bet, tarkim, žemė ir ant jos tesėtai esantis pastatas priklauso tam pačiam savininkui. Tada antstolis ima ir parduoda tik pastatą be žemės. Kitas atvejis iš gyvenimo: pastatas stovi ant žemės, kuria leidžiama naudotis pagal panaudos sutartį, tame tarpe ir statyti toje žemėje pastatus, pvz., gyvenamąjį namą. Namas parduotas antstolio, o žemė -ne (priklauso kitam savininkui). Tada žemės savininkas nutraukia panaudos sutartį ir prašo kokių 50% žemės vertės nuomos mokesčio per metus? "Grzegorz Brzęczyszczykiewicz" wrote in message news:ra8lub$54p$1@news.omnitel.net... 2020-05-22 16:34, Linas Petkevičius rašė: > Ne, negali, butent tokius santykius - uzsstatymo teise ir reglamentuoja CK > dalis is kurio cituojams mano straipsnis. Jeigu statytojas susitare del > suvarzymu, kurie tik galimi, bet neprivalomi, jie butu pamineti nuosavybes > dokumentuose. Statinio savininko pasikeitimas superficio teisiu neitakoja. Linai, klausimas kiek kitoks: ar žemės savininkas turi teisę reikalauti bet kokios sumos už po pastatai esančią ja priklausančią žemę. Užstatymo sutartyje pvz nustatytas periodinis mokėjimas su indeksavimu pagal infliacijos kriterijus ir teisė kad 10 metų persitarti dėl sumos. Tai vat sukakojus tiems 10 metų, žemės savininkas ima ir padaugina pradinę sumą iš 100. Nesant kitų aplinkybių, ko gero jis neteisus, bet jei per tuos 10 metų sklypas iš velniasžinokur tapo Naujųjų Vasiukų centras sus milijoniniais žmonių srautais? -- Grzegorz Chrząszczyrzewoszyce, powiat Łękołody