Kitaip tariant, jei tau jau suvarė peilį tarp šonkaulių, tu gali jį išsiimti ir irgi besti tarp šonkaulių, bet jokiais būdais nepataikyti į širdį? Iš vieno policininko girdėjau, kad jeigu nėra liudininkų, geriau dabaigt iškart (tik geriau ne į nugarą), nes po to ilgai įrodinėsi kas kaip buvo. On 2018-01-05 20:43, Bronco wrote: > On 2018-01-05 19:57, ajit @ work wrote: >> klausimas. Numatydamas kuo pasibaigs paprastas apsizodziavimas, ar >> galiu oponentui is karto isdurti akis, arba perskelti smegenu deze, ar >> kitaip ji GALUTINAI neitralizuoti - ydant apsaugociau save nuo man >> neisvengiamai gresencio sunkaus kuno suzalojimo? > > Aš jau atsakiau į šitą klausimą. Kad galėtum pradėti gintis (Būtinoji > gintis), puolimas turi būti realus, prasidėjęs ir gintis reikia > proporcionaliai. > > Rėkimas, kaip veiksmas, iš viso nėra puolimas, jei jis nepastiprintas > mojavimu kumščiais ar ginklu, maksimum tai yra nusižengimas žmogaus > orumui, o pastūmimas jau yra. Todėl tavo aprašytoje situacijoje > faktiškai tu pirmas užpuolei mažorą. O tai kad tu galvoji, jog "švelniai > atstūmiau", o jis tuo metu galvoja "mane grubiai pastūmė", tai jau > teisme bus aiškinimąsi kas kaltas dėl incidento, jei iki teismo nueis. > > Tokiose situacijose, aišku, jei nenori likti kaltu, reikia visais savo > veiksmais vengti konflikto eskalacijos ir gintis tik tiek, kiek tai > būtina saugojant save, savo artimuosius ir turtą. Jei suveiks emocijos, > ale, "mane pastūmė, tai ir aš dabar jį pastumsiu", tai gali likti pats > vienas kaltas.