o iš viršutinio buto savininko nepareikalaus padengti nuostolių? tai čia dar ir į minusą nueit galima... On 2017-09-08 09:21, Linas Petkevičius wrote: > Nesant kitu salygu - mokes. > > "Sail" wrote in message news:oot5q6$j1r$1@trimpas.omnitel.net... > Cia speju Linas vienintelis kompetetingai galetu atsakyti, nes klausimas > nestandartinis. > > Situacija tokia - aukciau esancio buto savininke mergina, ir ji yra > dukte apacioj esancio buto savininko. > > De facto abu butus valdo tevas, ir abu butai drausti savininko civilines > atsakomybes draudimu. Draudejas - tevas. > > Virsutinis butas aplieja apatini, virsutinio gyventojai - nuomininkai. > > Moketu draudimas ar ne? > > Situacija reali, tiek kad realiu nuostoliu nuo vandens nebuvo, nes > vandens buvo mazai. > > Pagal atsakyma butu matyt, ar verta virsutini buta drausti civilines > atsakomybes draudimu, ar ne.