Sugyventinis kaipo toks buvo teismo (berods LAT) pripažintas vieną kartą istorijoje - kai reikėjo įrodyti sandorio šalies nesąžiningumą. Ten vyriškis apgaulės būdu nusipirko butą iš bobutės, perpardavė tą butą savo sugyventinei. Kai atėjo laikas taikyti restituciją, jie bandė sumakliavoti, kad sugyventinė - sąžininga trečioji šalis, nieko nežinojusi apie tai, kad butas įsigytas apgaulės būdu. Taigi teismas išaiškino, kad šiuo atveju sugyventinė turėtų būti prilyginama "šeimos nariui", o jei taip - tada automatiškai negali būti sąžiningas įgijėjas, ir buvo taikyta pilna restitucija. Taigi, įrodinėjant nesąžiningumą, galima traktuoti sugyventinį kaip šeimos narį. Tačiau įrodinėjant kokias nors TEISES - nea. Nors įstatymuose nemažai apibrėžta situacijų apie sugyventinius, tačiau pagrindinio įstatymo, nustatančio tokią "šeimos formą", dar nėra. vis dar, vis dar. nuo 2001 metų velkasi, velkasi.. niekam neįdomu greičiausiai. :))) Johnas "inco" <ne@tu.riu> wrote in message news:gs4n52$u6d$1@trimpas.omnitel.net... > ta prasme, sugyventiniai vis dar neiteisinti kaip sutuoktiniai teisine prasme? nes jau pries kelis metus ejo kalbos, kad kazkiek pragyvenus statusas tampa kaip ir sutuoktinio?... > > "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:gs4iiq$lpq$1@trimpas.omnitel.net... > >O kadangi tokio skyriaus vis dar niekur nėra, tai ir klausimas nestovi. :) > > > > Vienas iš pavyzdžių, kurie GALĖTŲ BŪTI skyrybų atveju (jei pvz. dėl abipusės kaltės): > > NT vertė, pvz 200,000Lt, buvo 100,000. > > iki vedybų dienos sumokėta 10,000Lt. (t.y., 10%); > > skyrybų dieną sumokėta 50%, liko 50,000Lt. > > > > Darytina išvada, kad santuokos metu sumokėjai 40,000Lt, kas sudaro 20% dabartinės NT vertės. Tai žmonai kaip minimum priklauso 10% dabartinės NT vertės. (arba 50% nuo visų santuokos metu išleistų pinigų, su sąlyga, kad tie pinigiai nepaveldėti ir negauti dovanų asmenine nuosavybe). > > > > Reziumuojant - tavo alga priklauso abiems jums. Jos alga - irgi abiems. Viską, ką išleidi SAVO naudai - turi pusiau grąžinti žmonai. > > Johnas > > > > "Rivo" <rivo@pochta.ru> wrote in message news:gs4hqg$kd3$1@trimpas.omnitel.net... > >> o tada ziurim skyriu sugyventiniai (neteko dometis man) > >> > >> "inco" <ne@tu.riu> wrote in message news:gs4hm8$k5h$1@trimpas.omnitel.net... > >> >o jei vedybu nera? tik gyvenimas kartu? > >> > > >> > "Rivo" <rivo@pochta.ru> wrote in message > >> > news:gs4ebg$dvf$1@trimpas.omnitel.net... > >> >> > >> >> "inco" <ne@tu.riu> wrote in message > >> >> news:gs4dsh$d48$1@trimpas.omnitel.net... > >> >>> tai bet kokios pajamos nuo vedybu datos tampa bendra nuosavybe? pagal > >> >>> tai > >> >>> ji galetu reikalauti puses mano gauto atlyginimo, kuris vienok buvo > >> >>> isleistas bendriems reikalams, ir tai yra nesamone.... > >> >> > >> >> ji gali reikalauti puse turto, uzgyvento kartu (jei kitaip nenurodyta > >> >> vedybineje sutartyje). Kiek kas gauna neidomu, tai yra seimos pajamos. > >> >> > >> >> > >> > >>